Решение по делу № 2-5942/2015 от 24.08.2015

№ 2-5942/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Селезневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоспецстрой 36» к Аржаных ФИО7 о взыскании задолженности по договору денежного займа, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Автоспецстрой 36» обратилось в суд с иском к Аржаных А.Н. о взыскании задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоспецстрой 36», в лице <данные изъяты> ФИО5, и Аржаных А.Н. был заключен договор денежного займа №, согласно которого ООО «Автоспецстрой 36» передало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца ООО «Автоспецстрой 36», действующая на основании доверенности Семенцова О.В., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Аржаных А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании объяснений представителя истца, договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоспецстрой 36», в лице <данные изъяты> ФИО5, и Аржаных А.Н. был заключен договор денежного займа №, согласно которого ООО «Автоспецстрой 36» передало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 договора денежного займа возврат указанной суммы в настоящем договоре суммы займа должен происходить как одной суммой, так и по частям. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.

По наступлению срока возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ Аржаных А.Н. не возвратил истцу сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 18), однако, письмо было возращено, в связи с истечением срока хранения (л.д. 19).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На заемщике – Аржаных А.Н. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений. Ответчик Аржаных А.Н. в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к вводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по договору денежного займа в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и доказанными, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 день) в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1 договора денежного займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок Заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Заимодавцу.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа, в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 день) в размере:

<данные изъяты>

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с Аржаных А.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 56, 234-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Автоспецстрой 36» к Аржаных ФИО8 о взыскании задолженности по договору денежного займа, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Аржаных ФИО9 в пользу ООО «Автоспецстрой 36» задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом 30.11.2015 года.