Решение по делу № 1-34/2022 от 16.08.2022

УИД 55RS0032-01-2022-000176-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 06 сентября 2022 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Седельниковского района Омской области Урадовского В.И.,

подсудимого Попова В.А., защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре Вукс И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-34/2022 в отношении

Попова В.А., <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Попов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 30.11.2021 г. Попов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.12.2021 г. Водительское удостоверение у Попова В.А. изъято 23.12.2021 г., административный штраф уплачен 17.01.2022 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Попов В.А. считается подвергнутым административному наказанию.

Однако, 25.04.2022 г. около 21 часа Попов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), у дома по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и, не испытывая при этом крайней необходимости, поехал на ул. <адрес>, где возле здания № допустил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>», после чего на своем автомобиле попытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, но был остановлен у поворота с <адрес>. Прибывшим на место инспектором ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району Б. С.В. в 21 час 12 минут Попов В.А. был отстранён от управления транспортным средством. В 21 час 47 минут Попов В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району Б. С.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Попов В.А. свою вину в совершении вменяемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд признает допустимым доказательством показания Попова В.А., данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденные подсудимым.

Как показал Попов В.А., 25.04.2022 г. в дневное время он у себя дома выпил 800 граммов водки. Около 20 часов 30 минут на своем автомобиле «<данные изъяты>» поехал в магазин по адресу <адрес>, где припарковался позади автомобиля «<данные изъяты>» и пошел в магазин. Вернувшись, он начал движение, но, не рассчитав расстояние, правым передним углом своего автомобиля задел заднюю левую часть автомобиля «<данные изъяты>». Испугавшись, что водитель вызовет сотрудников ОГИБДД, он решил покинуть место ДТП. За поворотом на ул. <адрес> ему преградил путь автомобиль «<данные изъяты>». Он вышел из автомобиля, стал извиняться перед пострадавшим, которым оказался К. А.А.. Тот позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции к нему подошел сотрудник ОГИБДД Б. С.В., который предложил пройти в служебный автомобиль, где разъяснил ему права. Б. С.В. составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, на что он отказался, т.к. не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Б. С.В. предложил ему проехать в БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ», чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. Б. С.В. составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал отказ от его прохождения и расписался. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 178-181).

Кроме личного признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель К. А.А., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 25.04.2022 г. около 20 часов 45 минут на автомобиле «<данные изъяты>» подъехал к магазину по адресу <адрес>. Позади его автомобиля стоял автомобиль золотистого цвета. Через некоторое время он услышал, как заработал двигатель данного автомобиля, и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Он увидел, что второй автомобиль выезжает на проезжую часть и двигается в направлении ул. <адрес>. Он стал преследовать данный автомобиль и перегородил ему дорогу за поворотом на ул. <адрес>. Водителем оказался Попов В.А., который был изрядно пьян. Он по телефону вызвал сотрудников полиции. Попов В.А. при нем спиртное не употреблял. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он слышал, что Попов отказался от предложения сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, но при этом не отрицал, что пьян (л.д. 47-49).

Показания свидетеля К. А.А. подтверждаются его сообщением от 25.04.2022г., зарегистрированным в КУСП № 448 (л.д. 4).

Свидетель К. И.А., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания об обстоятельствах ДТП, известных ему от К. А.А., показав также, что от Попова В.А. чувствовался запах алкоголя, речь его была нарушена (л.д. 69-71).

Свидетель Б. С.В. показал, что 25.04.2022 г. около 21 часа по сообщению К. А.А. о ДТП выехал на пересечение улиц <адрес>, где увидел автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», возле которых находились участковый уполномоченный полиции К. И.А., К. и Попов В.. К.4 пояснил ему обстоятельства произошедшего. В служебном автомобиле он разъяснил Попову В.А. права. Поскольку у Попова имелся запах алкоголя изо рта, речь была нарушена, он составил протокол об отстранении того от управления транспортным средством, после чего предложил Попову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот отказался. Затем он предложил Попову проехать в БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Попов отказался, не отрицал, что пьяный. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Попов написал об отказе от его прохождения.

Показания свидетеля Б. С.В. подтверждаются его сообщением, зарегистрированным в КУСП № 449 (л.д. 6).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 016647 от 25.04.2022 г. Попов В.А. в 21 час 12 минут был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» р/з № (л.д. 20).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 25.04.2022 г. видно, что Попов В.А. в 21 час 47 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (л.д. 21).

Согласно копии постановления об административном наказании от 30.11.2021 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области, Попову В.А. назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 30-32).

Водительское удостоверение у Попова В.А. изъято 23.12.2021 г., административный штраф им уплачен 17.01.2022 г., что подтверждается копией протокола об изъятии вещей и документов от 23.12.2021 г. и информацией от 26.04.2022г. (л.д. 28, 33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.04.2022 г. осмотрен участок ул. Захаренко между поворотами на ул. Первомайская и ул. Чкалова в с.Седельниково, изъят автомобиль «<данные изъяты>» р/з № (л.д. 11-19).

Из протокола осмотра предметов от 06.05.2022 г. следует, что осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № (л.д. 37-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.05.2022 г. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью разбирательства в отношении Попова В.А., его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 95-97).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления установленной.    

Действия Попова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

Согласно представленным характеристикам по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 122, 123), юридически не судим (л.д. 106), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение менее строгого наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей наказания.

В силу ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 60, 61 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,                

приговорил:

Попова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в сумме 5175 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» р/з № – возвратить Попову В.А., DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                          Т.И. Рубцова