Решение по делу № 2-4932/2022 от 05.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года                                                                                       ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Муравьевой И.О., с участием истца З.Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску З.Т.С. к Г.Е.Н., К.У.Б. У.Б.М., М.В.А., М.А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: ..... Ответчики в жилом помещении не проживают, вещей их в доме нет, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют.

Просит признать Г.Е.Н., К.У.Б.М, М.В.А., М.А.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., со снятием с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: .....

В судебное заседание истец З.Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснил, что ответчики в доме не проживают, отношений с ними не поддерживает.

В судебное заседание ответчики Г.Е.Н., К.У.Б.М., М.В.А., М.А.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

В судебное заседание третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по .... в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

    Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные нормы, регулирующие права собственника жилого помещения, содержат и нормы ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1. ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/****.

Из представленных справок с места регистрации граждан по адресу: ...., следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы, в том числе, Г.Е.Н., **/**/**** г.р., К.У.Б.М., **/**/**** г.р., М.В.А., **/**/**** г.р., М.А.М., **/**/**** г.р.

Из искового заявления следует, что ответчики в жилом помещении истца не проживают, вещей их в доме нет, вселиться в квартиру ответчики не пытались, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют.

    В подтверждение указанных доводов по ходатайству истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля М.Л.В., показания которой в силу требований статьи 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу.

    Так, свидетель суду пояснила, что знает истца, неприязненных отношений к ней не имеет. Ответчики в жилом помещении не проживают, не исполняют обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, вещей их в доме нет.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик своими действиями подтвердил, что местом своего жительства он выбрал другое жилое помещение, в котором не зарегистрирован, но проживает в нем.

При таких обстоятельствах, учитывая, собственником спорного дома на основании договора купли-продажи является истец, который настаивает на нарушении его прав регистрацией ответчика в спорной квартире, а также учитывая, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, а также отсутствия доказательств наличия законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, в связи с чем, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению, соответственно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства» предусматривает основания снятия с регистрационного учета орган, которой установлено, что орган регистрационного учета производит снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением в силу п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** №, влечет за собой снятие его с регистрационного учета по спорному адресу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.Т.С. удовлетворить.

Признать Г.Е.Н., **/**/**** г.р., К.У.Б. У.Б.М., **/**/**** г.р., М.В.А., **/**/**** г.р., М.А.М., **/**/**** г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., ...., со снятием с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., д. Московщина, .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                            А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****.