Решение по делу № 22-1115/2022 от 04.02.2022

Судья Акулова Е.Н.

Дело № 22-1115/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 февраля 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Селивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Шитова Н.И. по апелляционным жалобам осужденного Шитова Н.И., адвоката Лебедева А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 ноября 2021 года, которым

Шитову Николаю Ильичу, дата рождения, уроженцу ****,

осужденному 20 февраля 2014 года Юсьвинским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 29 марта 2017 года, кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб и поступивших возражений, выслушав выступление осужденного Шитова Н.И. и адвоката Панькова В.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Левко А.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе адвокат Лебедев А.В., находя постановление незаконным, указывает, что Шитов Н.И. отбыл предусмотренную законом часть наказания, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания, поддерживает отношения с родственникам, имеет два поощрения, при отсутствии действующих взысканий, строит положительные планы на жизнь. Защитник считает, что Шитов твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Шитов Н.И. полагает, что суд необоснованно принял во внимание мнение администрации колонии и прокурора, не исследовал обстоятельства наличия или отсутствия исполнительных листов, крепких связей с родственниками, признание вины. Обращает внимание, что он является пенсионером и инвалидом, по состоянию здоровья ему необходима помощь. Осужденный считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В возражениях старший помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуев М.В. просит отказать в удовлетворении жалоб, постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Согласно характеристики, Шитов Н.И. отбывает наказание в виде лишения свободы, срок которого заканчивается 11 ноября 2023 года, в ФКУ ИК-10 находится на обычных условиях содержания, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания, активного участия в которых не принимает, за весь период отбывания наказания получил два поощрения и одно взыскание.

Как видно из материалов дела, суд с учетом изложенных норм закона и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при рассмотрении указанного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности Шитова Н.И., характеризующие его в период отбывания наказания, учел мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности его освобождения от наказания условно-досрочно, в том числе и те, на которые осужденный и адвокат ссылаются в апелляционных жалобах.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что у осужденного Шитова Н.И. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, надлежащим образом мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что положительно характеризующие данные о личности осужденного не являются безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о том, что цели наказания уже могут быть достигнуты путем его условно-досрочного освобождения от наказания. Соблюдение требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного.

Вопрос об освобождении от наказания по состоянию здоровья рассматривается в ином порядке, предусмотренном законом.

При таком положении обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены в связи с несоответствием выводов суда

фактическим обстоятельствам дела или неправильным применением материального закона либо нарушением процессуального закона не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389^13-14, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 ноября 2021 года в отношении Шитова Николая Ильича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Лебедева А.В. и осужденного Шитова Н.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденный Шитов Н.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий