Решение по делу № 1-44/2019 от 19.03.2019

КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Шексна 11 апреля 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Алиева А.М.,

подсудимого Горохова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горохова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося <данные изъяты> курса БПОУ «<данные изъяты>» по специальности «автомеханик», зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

под стражей не содержался,

с 18.02.2019 на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горохов А.С. обвиняется в совершении ночью ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества Потерпевший №1 общей стоимостью 83 862 руб. из лодочного гаража, расположенного на берегу реки <данные изъяты> вдоль <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Горохову А.С. предъявлено обвинение по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в указанное время подойдя к лодочному гаражу Потерпевший №1, он выбил ногами доску пола, незаконно проник внутрь помещения и тайно, противоправно, безвозмездно завладел мотобуксировщиком «Бурлак М LFK-15» стоимостью 76 000 руб. с шестью литрами бензина АИ-92 стоимостью 42 руб. за литр на общую сумму 252 руб. в топливном баке, чехлом на двигатель мотобуксировщика с огнеупорной вставкой стоимостью 2 000 руб., санями-волокушами стоимостью 5 000 руб., пластиковой канистрой стоимостью 400 руб. с пятью литрами бензина АИ-92 общей стоимостью 210 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Горохов, согласившийся с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник Алиев А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Горохова А.С. в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый данное ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что принял извинения Горохова А.С., предметы хищения ему возвращены в нормальном состоянии, подсудимый также выплатил ему 2 736 руб. иска, других претензий к виновному он не имеет. С ходатайством о прекращении уголовного преследования Горохова А.С. согласился, подтвердив, что примирение состоялось.

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, приняв во внимание мнение потерпевшего, заявившего о примирении с подсудимым, а также мнение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Горохов А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ему <данные изъяты> лет, проживает в полной семье, с родителями, учится в колледже, по месту учебы и жительства в целом характеризуется удовлетворительно. В период расследования он оказал содействие в раскрытии преступления, выдал предметы хищения, часть причиненного материального ущерба возместил деньгами, что указывает на заглаживание причиненного вреда. Подсудимый принес извинения потерпевшему, Потерпевший №1 его простил.

Хотя ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Горохова А.С. уже принималось решение о прекращении уголовного преследования за кражу, он же привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, суд учитывает, что эти действия были совершены подсудимым до достижения совершеннолетия. В судебном заседании Горохов А.С. пояснил, что сделал для себя правильные выводы, впредь ничего подобного не совершит.

С учетом личности подсудимого, а также тяжести содеянного, обстоятельств дела, учитывая согласие потерпевшего на прекращение дела в связи с примирением и полным возмещением ущерба, суд считает возможным дальнейшее уголовное преследование за указанное деяние в отношении Горохова А.С. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Горохова А.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством ПРЕКРАТИТЬ.

        Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Горохова А.С. отменить.

        Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего, освободив его от обязанностей по ответственному хранению вещественных доказательств. Гипсовый слепок следа обуви уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.                        

Судья подпись Т.Н.Чендракова