Решение по делу № 2-1396/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-1396/2019

(УИД 42RS0013-01-2019-002168-52)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Антиповой И.М.,

При секретаре Фроловой С.С.,

20 ноября 2019 года

гражданское дело по иску Петрова Е.В. к Петрову Е.С., Зырянова Е.С., несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о включении в наследственную массу имущества, выделении в собственность доли, признании права собственности на долю,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Е.В. обратилась в суд с иском к Петрову Е.С., Зырянова Е.С. действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о включении в наследственную массу имущества, выделении в собственность доли, признании права собственности на долю, и просит выделив в собственность 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая 31,2, признать за Петрова Е.В. право собственности на 1/2 долю квартиры расположенную по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, признать за Петрова Е.В. право собственности на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Включить долг П.С.А. в размере 42 344 руб. в наследственную массу после смерти наследодателя П.С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между истцом Петрова Е.В. и ответчиками Петрову Е.С., Зырянова Е.С., законным представителем несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, на следующих условиях:

Петрова Е.В. отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу. Стороны достигли соглашения о разделе наследственного имущества и долгов, оставшихся после смерти П.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав которых входит квартира по адресу: <адрес>, легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, задолженность по кредитной карте Сбербанка РФ №, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 333 995, 05 руб.

В общую долевую собственность Петрова Е.В., Петрову Е.С. в равных долях по ? доле каждой переходит 2-комнатная квартира общей площадью 45 кв.м., в том числе жилой площадью 31,2 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>.

В общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доле каждому переходит легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, регистрационный знак №.

Задолженность по кредитной карте Сбербанка РФ №, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 333 995, 05 руб., переходит ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

В качестве компенсации Петрова Е.В., действуя за себя и свою дочь Петрову Е.С., обязуется передать законному представителю Зырянова Е.С. денежные средства в сумме 368 000 (триста шестьдесят восемь) тысяч рублей не позднее следующего дня после вступления в силу Определения Междуреченского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении в связи с этим гражданского дела №.

Понесенные сторонами судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителей, и иные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, не возмещаются.

Стороны гарантируют, что не имеют никаких взаимных претензий, связанных с разделом наследственного имущества, оставшегося после смерти П.С.А., в том числе связанных с включением долгов в состав наследственной массы.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и сущность их нам понятна. Одновременно с прекращением производства по делу просим отменить обеспечительные меры, принятые судом в рамках настоящего дела.

В судебном заседании истец Петрова Е.В., ее представитель Ракшня М.Ю., действующая на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ просили суд утвердить настоящее мировое соглашение.

В судебном заседании ответчики Петрову Е.С., Зырянова Е.С., действующая как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 просили суд утвердить настоящее мировое соглашение.

В судебном заседании представитель ответчиков несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 - Карновская Е.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ просила суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение):

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, руководствуясь ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признавая, что мировое соглашение заключено по взаимному согласию сторон, в целях разрешения спора по настоящему иску, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, подтверждаются доказательствам, имеющимся в деле, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ (Основания прекращения производства по делу) суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Статья 221 ГПК РФ (Порядок и последствия прекращения производства по делу) Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Петрова Е.В. к Петрову Е.С., Зырянова Е.С., несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о включении в наследственную массу имущества, выделении в собственность доли, признании права собственности на долю, по условиям которого:

Петрова Е.В. отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу. Стороны достигли соглашения о разделе наследственного имущества и долгов, оставшихся после смерти П.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав которых входит квартира по адресу: <адрес>, легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, задолженность по кредитной карте Сбербанка РФ №, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 333 995, 05 руб.

В общую долевую собственность Петрова Е.В., Петрову Е.С. в равных долях по ? доле каждой переходит 2-комнатная квартира общей площадью 45 кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м., находящаяся по адресу: <адрес>.

В общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доле каждому переходит легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, регистрационный знак №.

Задолженность по кредитной карте Сбербанка РФ №, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 333 995, 05 руб., переходит ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

В качестве компенсации Петрова Е.В., действуя за себя и свою дочь Петрову Е.С., обязуется передать законному представителю Зырянова Е.С. денежные средства в сумме 368 000 (триста шестьдесят восемь) тысяч рублей не позднее следующего дня после вступления в силу Определения Междуреченского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении в связи с этим гражданского дела №.

Понесенные сторонами судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителей, и иные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, не возмещаются.

    Производство по настоящему делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в установленном порядке.

Судья:             И.М. Антипова