Решение по делу № 5-648/2022 от 20.06.2022

Материал № 5-648/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 20 июня 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Попова Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Щипачева Кирилла Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило дело об административном правонарушении в отношении Щипачева К.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении среди прочих сведений, указывается событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исследовав представленные материалы при подготовке дела к рассмотрению, судьей установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Щипачева К.А. имеет существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении в отношении Щипачева К.А., отсутствуют сведения о том, какими фактическими обстоятельствами была обусловлена законность требований должностного лица для прохождения Щипачевым К.А. в служебный автомобиль для составления административного протокола.

Таким образом, протокол об административном нарушении в отношении Щипачева К.А. составлен с процессуальными нарушениями, что является обстоятельством невосполнимым при рассмотрении дела.

В этой связи, протокол об административном правонарушении и материалы к нему подлежат возвращению ВРИО заместителя. начальника ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 20.06.2022 и материалы к нему в отношении Щипачева Кирилла Александровича возвратить ВРИО заместителя начальника ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись                            

Копия верна. Судья                                Е.Л.Попова