Решение по делу № 22-1076/2024 от 29.01.2024

Судья Хаертдинов М.Н.                                                   Дело № 22-1076/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                                                                           город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Л.Р.,

с участием прокурора Галлямова М.А.,

осужденного Гатина Р.Р. в режиме видеоконференц-связи

защитника-адвоката Шарнина П.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гатина Р.Р. и адвоката Чекулаевой И.С. на приговор Советского районного суда города Казани от 07 декабря 2023 года в отношении Гатина Радифа Рафаэлевича.

Заслушав доклад судьи Валеева Д.Д., выслушав осужденного Гатина Р.Р., адвоката Шарнина П.П., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Галлямова М.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда города Казани от 07 декабря 2023 года

Гатин Радиф Рафаэлевич, родившийся <дата> в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 16 февраля 2018 года Советским районным судом города Казани по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, освобождён 26 июля 2019 года по отбытии наказания;

- 28 марта 2023 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год, с отбыванием в колонии строгого режима

- осужденного 09 октября 2023 года Советским районным судом города

Казани по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год;

осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда города Казани от 28 марта 2023 года и, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенному по приговору Советского районного суда города Казани от 28 марта 2023 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда города Казани от 09 октября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении отменена, избрана Гатину Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гатину Р.Р. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания Гатина Р.Р. под стражей в период времени с 07 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания Гатина Р.Р. по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Советского районного суда города Казани от 09 октября 2023 года, а именно период с 24 августа 2023 года по 06 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Гатин Р.Р. признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 04 апреля 2023 года до 26 апреля 2023 года в г. Казани Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал. Дело в отношении Гатина Р.Р. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Чекулаева И.С. не оспаривая доказанность вины Гатина Р.Р. просит приговор изменить, с учетом смягчающих обстоятельств назначить более мягкое наказание. Указывает, что судом в нарушение норм материального и процессуального права, признав смягчающим обстоятельством наличие на иждивении Гатина Р.Р. малолетних детей в приговоре не указал ссылку на п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, не согласна с выводами относительно непризнания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по пункту «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Указывает, что Гатин Р.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, дал признательные и правдивые показания, которые необходимо расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом личности её подзащитного и наличия смягчающих обстоятельств полагает возможным применить статью 64 УК РФ. Считает, что осужденный не представляет опасности для общества, совершил преступление небольшой тяжести, искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.

- осужденный Гатин Р.Р. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, ссылаясь на наличие смягчающего вину обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое не учтено судом, просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Гатина Р.Р. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия Гатина Р.Р. правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования, принятия решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрения дела не допущено.

Окончательное наказание Гатину Р.Р. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимого и близких ему людей. Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность осужденного, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы в целях исправления осужденного и предупреждения совершении им новых преступлений, отменив на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору.

В то же время с учетом рассмотрения дела в особом порядке суд первой инстанции при назначении наказания применил положения части 5 статьи 62 УК РФ

Судом обсуждался вопрос применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, однако оснований для этого не усмотрено. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не влечет безусловного признания их исключительной. Мотивы определения осужденному реального лишения свободы не вызывают сомнений и не свидетельствуют о формальном подходе к назначению наказания.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Для признания смягчающим наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытия преступления, суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

В данном случае на момент возбуждения уголовного дела органу дознания было известно о совершенном Гатиным Р.Р. преступлении в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. Последний преступление в соучастии не совершал, органу дознания информацию о своей роли для раскрытия преступления не сообщал. Его показания об обстоятельствах дела не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для смягчения назначенного наказания Гатину Р.Р. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым, не является.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

      Таким образом приговор подлежит оставлению без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда города Казани от 07 декабря 2023 года в отношении Гатина Радифа Рафаэлевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гатина Р.Р. и адвоката Чекулаевой И.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: