Решение по делу № 2-4149/2017 от 14.09.2017

Дело №2-4149/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Капранову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 мая 2015 года между Банка ВТБ 24 (ПАО) и Капрановым А.Н. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 1 518 180 руб. 69 коп. сроком до 14 мая 2025 года (включительно) под 18,00 % годовых, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, 14 мая 2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 518 180 руб. 69 коп. Между тем, ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитными средствами, в соответствии с условиями кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по спорному кредитному договору, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, 02 августа 2017 года направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении всей оставшейся суммы по предоставленному кредиту, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, в срок погашения до 04 сентября 2017 года и датой расторжения кредитного договора с 05 сентября 2017 года. Однако, указанное уведомление Капрановым А.Н. оставлено без исполнения. В связи с чем, по состоянию на 05 сентября 2017 года, с учетом п. 1 ст. 9 ГК РФ, за ответчиком числится задолженность в размере №... от 14 мая 2015 года в размере 1 598 740 руб. 81 коп, из которой: 1 415 576 руб. 42 коп. - основной долг; 168 503 руб. 68 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 11 558 руб. 01 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 102 руб.70 коп. - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с Капранова А.Н. задолженность по кредитному договору №... от 14 мая 2015 года по состоянию на 05 сентября 2017 года, включительно, в размере 1 598 740 руб. 81 коп, из которой: 1 415 576 руб. 42 коп. - основной долг; 168 503 руб. 68 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 11 558 руб. 01 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 102 руб.70 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 193 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), ответчик Капранов А.Н. не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток. В деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства, в соответствии со ч.1 ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, что 14 мая 2015 года между Банка ВТБ 24 (ПАО) и Капрановым А.Н. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 1 518 180 руб. 69 коп. сроком до 14 мая 2025 года (включительно) под 18,00 % годовых, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора №... от 14 мая 2015 года (далее – кредитный договор) банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 518 180 руб. 69 коп, под 18,00 % года; датой ежемесячного платежа – 20 числа каждого календарного месяца; размером первого платежа - 29 198 руб. 98 коп.; размером ежемесячного платежа - 27 438 руб. 19 коп., размером последнего платежа - 22 125 руб. 14 коп.; неустойкой за неисполнение обязательств по возврату кредита 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №....

Согласно п.п.3.2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 14 мая 2015 года ответчику Капранову А.Н. были предоставлены денежные средства в сумме 1 518 180 руб. 69 коп. на расчетный счет заемщика.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми Капранов А.Н. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подписи в указанном кредитном договоре. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Использовав денежные средства, перечисленные банком, и погашая платежи по кредиту, Капранов А.Н. ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями кредита. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком Капрановым А.Н. своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец 02 августа 2017 года направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 04 сентября 2017 года, а также сообщение о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с 05 сентября 2017 года, что подтверждается представленным истцом в материалы дела уведомлением, адресованным Капранову А.Н. Данное уведомление ответчиком оставлено без исполнения, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 13 мая 2017 года, с учетом п. 1 ст. 9 ГК РФ, за ответчиком числится задолженность в размере 1 598 740 руб. 81 коп, из которой: 1 415 576 руб. 42 коп. - основной долг; 168 503 руб. 68 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 11 558 руб. 01 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 102 руб.70 коп. - пени по просроченному долгу.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, регулирующих спорные правоотношения, в виду того, то между сторонами заключен кредитный договор №... от 14 мая 2015 года, ответчиком обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнены, в результате чего по состоянию на 05 сентября 2017 года образовалась задолженность в общей сумме 1 598 740 руб. 81 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) к Капранову А.Н. о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 039 от 13 сентября 2017 года, представленному в материалы дела, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16 193 руб. 70 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Капранову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Капранова А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 14 мая 2015 года по состоянию на 05 сентября 2017 года, включительно, в размере 1 598 740 (один миллион пятьсот девяноста восемь тысяч семьсот сорок) руб. 81 коп, из которой: 1 415 576 руб. 42 коп. - основной долг; 168 503 руб. 68 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 11 558 руб. 01 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 102 руб.70 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Капранова А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 193 (шестнадцать тысяч сто девяноста три) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Позинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2017 года.

Судья С.В. Позинская