Решение по делу № 1-546/2022 от 10.11.2022

1-546 П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

г.Дмитров 09 декабря 2022 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Куприяновой Н.А., с участием государственных обвинителей Радюк М.В., Мироненко И.М., подсудимого Солдатова Р.В., защитника Николаева М.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    СОЛДАТОВА ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Бутырским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов Р.В. совершил: кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц при следующих обстоятельствах:

Солдатов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 21 часа 00 минут по 21 час 45 минут, находился в зале железнодорожного вокзала ТЦ «Нара» по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Солдатов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 21 часа 45 минут по 21 час 50 минут, подошел к витрине салона продаж «МТС», принадлежащего ООО «Розничная сеть», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайное похитил смарт-часы «Xiaomi Redmi Watch 2 Lite GL Black, BHR5436GL, стоимостью 3480 рублей 68 копеек, без НДС, после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Розничная сеть» ущерб на сумму 3480 рублей 68 копеек

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 15 минут по 06 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в салоне автобуса ПАЗ 320435-04 госномер №, движущегося по маршруту «Лобня-Габо» в направлении <адрес>, проезжающего на участке местности с координатами №, №, вблизи <адрес> <адрес>, где также находился ФИО7 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В указанный период времени между ФИО7, Солдатовым Р.В. и неустановленным лицом, на почве внезапно возникшей личной неприязни, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Солдатова Р.В. и неустановленного лица возник преступный умысел на причинение ФИО7 телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, Солдатов Р.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанесли ФИО7 множественные удары руками и ногами в область головы и тела, в том числе удары в область грудной клетки справа, в результате чего причинили ФИО7 телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки: перелом 6-го ребра справа по задней подмышечной линии, повреждение правого легкого; правосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в правой плевральной полости), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни – закрытое повреждение легкого (согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008) и физическую боль, после чего с места преступления скрылись.

Подсудимый Солдатов Р.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он, находясь в состоянии опьянения, действительно похитил смарт-часы с прилавка витрины салона продаж «МТС», находящегося в здании вокзала <адрес>., в чем раскаивается.

Подсудимый Солдатов Р.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он рано утром приехал на <адрес>, зашел в магазин, где купил бутылку водки и сел в автобус маршрутом «Лобня-Габо», чтобы доехать до общежития, где он в то время проживал. Он сел в автобус, и когда тот начал движение, то достал бутылку водки и стал пить. Сидевший рядом с ним мужчина –ФИО19, сделал ему замечание, что пить в общественном месте нельзя. Он ответил ФИО20 нецензурно. Тогда ФИО21 стал его толкать, а потом встал и пошел к водителю, а с ним рядом села женщина. Тут сзади встал незнакомый мужчина плотного телосложения и направился к ФИО22 говоря при этом ФИО23 как он (ФИО24) посмел бить русских. ФИО25 спросил у мужчины, кто он такой. Затем мужчина взял ФИО26 за грудки и толкнул его. В результате ФИО27 упал на ступеньки, а потом встал и облокотился на мотор. Он (Солдатов) тоже решил побить ФИО28, т.к. был зол на него. Он подошел к ФИО29 и стал пытаться наносить ему удары, сначала руками –но удары попадали вскользь. Потом он замахнулся ногой, но не попал. Тут автобус остановился, и он (Солдатов) вышел. Больше он никого не видел. Он считает, что своими действиями не мог причинить ФИО30 тяжкий вред. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого Солдатова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившейся представителя потерпевшего ФИО8 о том, что она работает в качестве директора в салоне продаж «МТС» ООО «Розничная сеть», расположенном в зале ожидания железнодорожного вокзала ТЦ «Нара» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в салоне продаж «МТС» проводилась инвентаризация. Сотрудник магазина ФИО9 сообщил, что обнаружена недостача смарт-часов «Xiaomi Redmi Watch 2 Lite GL Black» стоимостью 3480 рублей 68 копеек. По факту недостачи была составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей. Просмотрев камеры видеонаблюдения, ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. неизвестный мужчина совершил хищение смарт-часов, которые находились на витрине прилавка салона продаж. Коробка от часов осталась в салоне. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 позвонил ей и сообщил, что в зале ожидания железнодорожного вокзала ТЦ «Нара» находится мужчина, в котором он отожествил по камерам видеонаблюдения мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ. похитил смарт-часы. ФИО9 позвонил в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что личность мужчины была установлена – Солдатов Р.В., и тот признался в хищении смарт-часов. Действиями Солдатова Р.В. ООО «Розничная сеть» причинен материальный ущерб в размере 3480 рублей 68 копеек (т.1 л.д.153-155);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО9 о том, что ранее он работал в салоне продаж «МТС» ООО «Розничная сеть», расположенном по адресу: <адрес> должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ. в салоне продаж «МТС» проводилась инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача смарт-часов «Xiaomi Redmi Watch 2 Lite GL Black» стоимостью согласно накладным 3480 рублей 68 копеек. По данному факту им было сообщено директору ФИО8, была составлена ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей. Просмотрев камеры видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина совершил хищение смарт-часов, которые находились за стеклянной витриной прилавка салона продаж. Коробка от часов осталась в салоне. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и увидел, что в зале ожидания железнодорожного вокзала ТЦ «Нара» находится мужчина, схожий по внешним данным с тем мужчиной, которого он видел на записи с камеры видеонаблюдения, который ДД.ММ.ГГГГ. похитил смарт-часы. Мужчину он опознал по общим внешним признакам: лицу, телосложению и одежде. После чего он позвонил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что личность мужчины установлена как Солдатов Р.В. По факту кражи смарт-часов может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа сотрудник салона продаж ФИО10 накрывала открытые витрины салона продаж черной тканевой мантией и в это момент к ней подошел Солдатов Р.В., попросил зарядку для телефона. Однако ФИО10 отказала в услуге, так как уже закрыла салон. После ее ухода, Солдатов Р.В. похитил смарт-часы и скрылся в неизвестном направлении (т.1 л.д.183-184);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО11 о том, что он служит в УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. в должности полицейского ОРППС. ДД.ММ.ГГГГ. он на служебном автомобиле находился на маршруте патрулирования. Примерно в 19 часов 33 минуты от дежурного УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. поступило сообщение о том, что ранее была совершена кража в салоне продаж «МТС» ООО «Розничная сеть», расположенном в зале железнодорожного вокзала ТЦ «Нара», и что лицо, совершившее преступление, опознано сотрудником магазина и находится рядом. Он незамедлительно прибыл по указанному адресу, где его встретил ФИО9, который указал на мужчину, находившегося в зале ожидания вокзала, а также показал ему запись с камер видеонаблюдения, где данный мужчина ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время свободным доступом похитил смарт-часы с прилавка салона продаж. Он( ФИО31) подошел к мужчине, представился. Данным мужчиной оказался Солдатов Р.В., который имел признаки алкогольного опьянения. Солдатов Р.В. был доставлен им в дежурную часть, где в отношении него был составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.187-189);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившейся свидетеля ФИО10 о том, что она работает в салоне продаж МТС ООО «Розничная сеть», расположенном в зале ожидания железнодорожного вокзала ТЦ «Нара» в должности продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа она окончила рабочий день и накрывала открытые витрины салона продаж черной тканевой мантией. В этот момент к ней подошел ранее незнакомый ей мужчина, как в последствии она узнала Солдатов Р.В. Он попросил зарядку для телефона, однако она отказала в услуге, так как уже закрывала салон. Он ходил вокруг салона. Солдатов Р.В. пытался помочь ей натянуть ткань, однако она попросила не подходить к витринам салона, а также не заходить на территорию кассовой зоны. Солдатов Р.В. положил свой телефон на витрину, указывая ей, чтобы она зарядила его телефон, затем отошел в зал ожидания, сел на лавку. Она накрыла мантией салон продаж, телефон Солдатова Р.В. оставался лежать на витрине, уже накрытый ею тканью. Она сделал вид, что не обратила внимания на его телефон, и ушла из ТЦ «Нара». ДД.ММ.ГГГГ. в салоне продаж «МТС» ООО «Розничная сеть» проводилась инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача смарт-часов Xiaomi Redmi Watch 2 Lite GL Black стоимостью 3480 рублей 68 копеек. Она просматривала камеры видеонаблюдения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 30 минут, то есть после ее ухода из ТЦ «Нара», Солдатов Р.В. подошел к витрине, откинул черную мантию, просунул руку в открытую витрину, сняв часы с подставки и совершил хищение смарт-часов. Коробка от часов осталась в салоне (т.1 л.д.190-192);

-карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП №, согласно которой в 19 часов 32 минуты было сообщено в полицию, что по адресу:, <адрес>, находится лицо, которое ранее совершило кражу в салоне сотовой связи «МТС» по указанному адресу (т.1 л.д.39);

-заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. похитило часы с прилавка салона сотовой связи «МТС» по адресу:
<адрес> (т.1 л.д.51);

-рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении розыскных мероприятий по установлению неизвестного лица, который совершил хищение смарт-часов, была установлена причастность Солдатова Р.В. (т.1 л.д.56);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с огласно которого с участием представителя потерпевших ФИО8 был осмотрен прилавок салона сотовой связи «МТС», расположенный в зале ожидания железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. с данного прилавка были похищены смарт часы «Xiaomi Redmi Watch 2 Lite GL Black». В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на USB-носитель (т.1 л.д.57-62);

-справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения смарт-часов «Xiaomi Redmi Watch 2 Lite GL Black» ООО «Розничная сеть» причинен ущерб в размере 3480 рублей 68 копеек (т.1 л.д.158);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО8 добровольно выдала коробку от похищенных часов Xiaomi Redmi Watch 2 Lite GL Black (т.1 л.д.196-198);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был произведен осмотр USB-флеш носитель с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Солдатов Р.В. подходит к витрине салона продаж «МТС» ООО «Розничная сеть», просовывает руку под ткань, которой накрыта витрина, достает оттуда смарт-часы, и в 21 час 46 минут уходит в неизвестном направлении с указанными смарт-часами. В ходе осмотра коробки от смарт-часов «Xiaomi Redmi Watch 2 Lite GL Black» установлено, что на коробке имеется модель BHR5436GL, которая совпадает с моделью похищенных смарт-часов, указанной в справке об ущербе (т.1 л.д.199-204).

Виновность подсудимого Солдатова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов он вышел из дома в <адрес>, где тогда проживал, пришел на автобусную остановку, находящуюся рядом со станцией <адрес>. Там он сел на автобус №, следующий до <адрес>, чтобы доехать до места работы – ЖК «Мечта». Примерно на середине пути на остановке «Лукойл», в автобус зашел незнакомый ему ранее Солдатов Р.А., который сел на сидение рядом с ним. На следующей остановке, женщина, сидевшая на сидении впереди, вышла. Солдатов пересел на ее место. Через некоторое время он заметил, что Солдатов достал бутылку водки и стал распивать. Он сделал Солдатову замечание, что распитие спиртных напитков в общественном месте запрещено. Солдатов Р.В. его замечание проигнорировал. Он еще раз сделал Солдатову замечание, заметив, что в автобусе находятся женщины. После этого, он (ФИО32) встал и ладонью толкнул Солдатова в затылок, чтобы тот обратил внимание на его замечания. После чего он встал и пересел на место, находящееся рядом с водителем с правой стороны. Так они доехали до остановки «ЖК «Мечта». Там Солдатов Р.В. начал кричать ему, чтобы тот вышел с ним на остановке поговорить. Он отказался, между ними произошла ссора. И тут в их конфликт встрял еще один мужчина. Солдатов стал толкать его к выходу, к Солдатову присоединился второй мужчина. В результате Солдатов и второй мужчина вытолкали его на порог автобуса, толкнули его. Он упал на правый бок на ступеньки. Второй мужчина навалился на него, прижал его коленом с левой стороны и стал удерживать, наносил ему удары кулаком по голове. Солдатов Р.В. также стал избивать его, наносил удары руками, а также несколько раз с разбега наносил ему удары ногой по всему телу, в том числе по груди. В какой-то момент, когда второй мужчина держал его, а Солдатов Р.В. наносил удары, он почувствовал сильную боль с правой стороны, где ребра. Солдатов и второй мужчина продолжали избивать его, нанося удары кулаками по голове и телу. Водитель автобуса кричал Солдатову и мужчине, чтобы те перестали его избивать, но те не реагировали. Затем Солдатов выскочил из автобуса, а он еще поборолся со вторым мужчиной. Тот потом пошел и сел на свое место. Он сел также на свое место у водителя, была сильная боль в груди. Он доехал до конечной остановки, вышел из автобуса и пошел на работу. Но пройдя 5 метров, ему стало плохо, он стал задыхаться. Он остановил попутную машину, попросил довезти его до городка. Там ему стало трудно дышать, боль усилилась, он не смог идти. Тогда он позвонил своему брату. Брат пришел и отвез его в больницу <адрес>. Его положили в больницу, где он находился более 10 дней;

-показаниями свидетеля ФИО33 о том, что он работает в ООО «Северный тракт» водителем, и осуществляет перевозку пассажиров на микроавтобусах. Он работает на рейсе №Лобня-Габо». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов он приехал на первую остановку возле железнодорожной станции «Лобня», в автобус сели пассажиры, и он направился по вышеуказанному маршруту. Пассажиров в салоне было немного. Через несколько остановок в автобус зашел ранее незнакомый ему Солдатов Р.В. ФИО7 он заметил, т.к. тот какой-то момент сел рядом с его местом водителя. Когда автобус подъезжал к ЖК «Мечта», к ФИО7 подошел мужчина плотного телосложения. ФИО7 встал и прошел в сторону салона. После этого он услышал, что в салоне началась потасовка. Что конкретно там происходило, он не видел, т.к. был за рулем и смотрел на дорогу. Но в какой-то момент ФИО7 оказался на моторном капоте возле водительского сиденья. Когда он остановился на остановке ЖК «Мечта», то видел, что мужчина плотного телосложения навалился на ФИО34, и этот мужчина и Солдатов вдвоем стали бить ФИО35 Он кричал, чтобы они прекратить драку и покинули салон. ФИО7 защищался, а именно укрывался от ударов. А затем Солдатов Р.В. вышел из автобуса и ушел. ФИО7 и неизвестный мужчина прекратили конфликт. ФИО7 снова сел рядом с ним, а неизвестный мужчина прошел в конец автобуса. Он закрыл дверь и поехал дальше. На последней остановке вышел ФИО7, а неизвестный мужчина вышел на остановке «9-й квартал»;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 8 часов 22 минут, ему позвонил его брат ФИО36 ФИО37 и сообщил, что его избили двое неизвестных ему мужчин, и что он находится на КПП в ЖК «Мечта» <адрес>. Он направился к брату, и примерно через 10 минут прибыл на место. На входе у КПП он встретил брата, охранников и рабочих. Он стал расспрашивать у брата о произошедшем. Тот пояснил, что в 06 часов 15 минут он сел в автобус № движущийся по маршруту «Лобня-Габо», на соседнем сидении с ним сидел неизвестный ему мужчина, который распивал спиртное в салоне автобуса. Он (брат) сделал замечание данному мужчине, после чего пересел на переднее сиденье рядом с водителем. Примерно в 06 часов 40 минут мужчина, которому он ранее сделал замечание, подошёл к нему и предложил выйти на автобусной остановке ЖК «Мечта». Брат ответил, что разбираться он не собирается, так как спешит на работу. В ходе разговора с данным мужчиной у них произошёл словесный конфликт. После чего, подошёл неизвестный ему мужчина, влез в разговор и сказал ему: «Кто ты такой, чтобы делать замечание», на что его брат ответил, что пассажир автобуса. После у него произошёл конфликт с данным мужчиной, который стал наносить ему удары. После, мужчина, с которым изначально произошёл конфликт также стал наносить ему удары (в какую область тела и в каком количестве были нанесены удары неизвестными ему мужчинами брат не уточнил). После рассказа о произошедшем он повёз брата в Лобненскую городскую больницу (т.1 л.д.236-238);

-карточкой о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной в КУСП №, согласно которому в 12 часов 57 минут поступило сообщение от ФИО14 о том, что по адресу: <адрес> <адрес> избили брата (т.1 л.д.66);

-заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ., находясь в автобусе № нанесли ему не менее 10 ударов руками и ногами в область туловища и по голове, тем самым причинили телесные повреждения (т.1 л.д.67);

-заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. причинило ему телесные повреждения (т.1 л.д.142);

- рапортом оперативного дежурного Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в КУСП №, согласно которому от СМП Лобня поступило сообщение, что ФИО7 оказана медицинская помощь. Диагноз: перелом 6-го ребра, пневмоторакс. Подвергли избиению на остановке ЖК «Мечта»(т.1 л.д.68);

-рапортом начальника смены ОМВД России по г.о. Лобня от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ЛЦГБ сообщила об оказании медицинской помощи ФИО7 Диагноз: перелом 6-го ребра (т.1 л.д.141);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен участок местности с координатами №, №, расположенный вблизи <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке припаркован автобус «ПАЗ320435-04» г.р.з. №. В ходе осмотра указанного автобуса, участвующий в осмотре ФИО38ФИО15 пояснил, что вблизи передних входных дверей между мужчинами произошла драка, и что во время драки автобус стоял на указанном участке (т.1 л.д.79-87);

-чистосердечным признанием Солдатова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 06 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, в маршрутном такси №, нанес ФИО7 телесные повреждения, после чего с места совершения преступления скрылся. Вину признает,
в содеянном раскаялся (т.1 л.д.92-93);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен участок местности с координатами №, №, расположенный вблизи <адрес> по адресу: <адрес> «<адрес> Участвующий в осмотре Солдатов Р.В. пояснил, что на указанном участке местности находился автобус в момент потасовки (проезжал данный участок) (т.1 л.д.123-128);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 была причинена тупая травма грудной клетки: перелом 6-го ребра справа по задней подмышечной линии, повреждение правого легкого, правосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в правой плевральной полости). Установленное повреждение образовалось от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Клинико-морфологическая и рентгенологическая картина, а также сроки обращения за медицинской помощью и объем оказания последней, свидетельствуют о том, что данное повреждение образовалось незадолго до обращения в медицинское учреждение, т.е., возможно ДД.ММ.ГГГГ. Установленное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни – закрытое повреждение легкого (согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008). Характер и расположение повреждения исключает возможность его образования при падении потерпевшего из вертикального положения на плоскость (т.1 л.д.30-34).

Квалификацию действий подсудимого Солдатова Р.В. по ст.158 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), поскольку тайно похитил с витрины салона продаж ПАО «МТС» смарт-асы стоимостью 3480 руб. 68 коп., принадлежащие ООО «Розничная сеть».

Квалификацию действий подсудимого Солдатова Р.В. по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, т.к. он совместно с неустановленным лицом умышленно нанес потерпевшему ФИО7 множественные удары руками и ногами в область головы и тела, и в результате умышленных действий подсудимого и иного лица, ФИО7 были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Доводы подсудимого Солдатова Р.В. о том, что от его действий потерпевшему не могли быть причинены тяжкие телесные повреждения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО7, который в судебном заседании подвтердил свои показания, пояснив, что именно Солдатов Р.В. наносил ему удары руками и ногами по телу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку свои показания он также подтверждал на очной ставке с подсудимым (т.2 л.д.95-104), поясняя при этом, что неизвестный мужчина наносил ему удары по голове, а также показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО39 и заключением судебно-медицинского эксперта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Солдатова Р.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (т.2 л.д.141, 143, 157, 159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Солдатова Р.В., который вышеуказанные преступления совершил, имея непогашенную судимость, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому Солдатову Р.В. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом данных о личности подсудимого Солдатова Р.В., обстоятельств совершения преступления, полагает не применять.

Гражданский иск представителя потерпевших ФИО8 о взыскании с подсудимого Солдатова Р.В. в пользу ООО «Розничная сеть» в возмещение материального ущерба 3480 руб. 68 коп. за похищенное имущество, суд находит обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ полагает удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать СОЛДАТОВА ФИО40 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 111 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

-по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Солдатову Р.В. к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Солдатову Р.В. оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Солдатову Р.В. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Солдатова ФИО41 в пользу ООО «Розничная сеть» в возмещение материального ущерба 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 68 коп.

Вещественное доказательство: коробку от смарт-часов Xiaomi Redmi Watch 2 Lite GL Black, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий