Решение по делу № 33-2282/2015 от 23.09.2015

33-2282 судья Самсакова Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Косенко Л.А., Языковой В.Л.,

при секретаре Караульных М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ООО "Агрофирма "Усадьба", Щепелеву Е.В., Серовой В.М., ООО "Сарбент" о досрочном возврате кредита, солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, с апелляционной жалобой Щепелева Е.В. на решение Клепиковского районного суда Рязанской области от 15 июня 2015 г.

Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд к ООО "Агрофирма "Усадьба", Щепелеву Е.В., Серовой В.М., ООО "Сарбент" о досрочном возврате кредита, солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований истец указал, что 13 октября 2006 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Агрофирма "Усадьба" заключен кредитный договор № на сумму <…> рублей со сроком погашения до 25 ноября 2014 г. под <…>% годовых за пользование кредитом. Солидарными поручителями по кредитному договору согласно договорам поручительства являются ООО "Сарбент", Щепелев Е.В. и Серова В.М. Кроме того денежное обязательство было обеспечено договором залога оборудования. 23 октября 2006 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Агрофирма "Усадьба" заключен кредитный договор № на сумму <…> рублей со сроком погашения до 25 октября 2015 г. под <…>% годовых за пользование кредитом. Солидарными поручителями по данному кредитному договору являются ООО "Сарбент", Щепелев Е.В. и Серова В.М. Данное денежное обязательство также было обеспечено договором залога транспортных средств. В этот же день между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Агрофирма "Усадьба" был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере <…> рублей со сроком погашения до 25 ноября 2014 г. под <…>% годовых, солидарными поручителями по которому также являлись ООО "Сарбент", Щепелев Е.В. и Серова В.М. Денежное обязательство было обеспечено договором залога оборудования. В настоящее время обязательства по указанным выше кредитным договорам ответчиком ООО "Агрофирма "Усадьба" не выполняются. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2006 г. в сумме <…> рублей <…> копеек, в том числе: сумма основного долга – <…> рублей, сумма процентов по кредиту – <…> рубля <…> копеек, а также обратить взыскание на залоговое имущество согласно Договору залога оборудования № от 13 октября 2006 г. и установить начальную продажную стоимость залогового имущества; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2006 г. в размере <…> рублей <…> копеек, в том числе: сумма основного долга – <…> рублей, сумма процентов по кредиту – <…> рубля <…> копеек, обратить взыскание на залоговое имущество согласно Договору залога транспортных средств № от 13 октября 2006 г. и установить начальную продажную стоимость залогового имущества; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2006 г. в размере <…> рублей <…> копеек, в том числе: сумма основного долга – <…> рублей, сумма процентов по кредиту – <…> рублей <…> копеек, обратить взыскание на залоговое имущество согласно Договору залога оборудования № от 23 октября 2006 г., № от 23 октября 2006 г. и установить начальную продажную стоимость залогового имущества.

Решением Клепиковского районного суда Рязанской области от 15 июня 2015 г. постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Усадьба", общества с ограниченной ответственностью "Сарбент", Щепелева Е.В., солидарно, в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", задолженность по кредитному договору № от 13.10.2006 года в размере <…> рублей <…> копеек, в том числе: сумма основного долга – <…> рублей, сумма процентов на кредит – <…> рубля <…> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Усадьба", общества с ограниченной ответственностью "Сарбент", Щепелева Е.В, солидарно, в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", задолженность по кредитному договору № от 23.10.2006 года <…>рублей <…> копеек, в том числе: сумма основного долга – <…> рублей, сумма процентов на кредит – <…> рубля <…> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Усадьба", общества с ограниченной ответственностью "Сарбент", Щепелева Е.В., солидарно, в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", задолженность по кредитному договору № от 23.10.2006 года <…> рублей <…> копеек, в том числе: сумма основного долга – <…> рублей, сумма процентов на кредит – <…> рублей <…>копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Усадьба" по договору № залога оборудования от 13.10.2006 г.: картофелеуборочный комбайн <…>, установив начальную продажную цену в размере <…> рублей; картофелеуборочный комбайн <…>, залоговой стоимостью <…> рублей; картофелесортировальный пункт <…>, установив начальную продажную цену в размере <…> рублей; картофелесортировальный пункт <…>, установив начальную продажную цену в размере <…> рублей; луковый копатель <…>, установив начальную продажную цену в размере <…> рублей; фреза вертикальная <…>, установив начальную продажную цену в размере <…> рублей; фреза вертикальная <…>, установив начальную продажную цену в размере <…> рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Усадьба" по договору № залога транспортных средств от 23.10.2006 г.: трактор <…>, установив начальную продажную цену в размере <…> рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Усадьба" по договору № залога оборудования от 23.10.2006 г.: дискатор <…>: Диски, Шлейф – Каток <…>, установив начальную продажную цену в размере <…> рублей; клипсатор полуавтоматический, <…>, установив начальную продажную цену в размере <…> рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Усадьба" по договору № залога оборудования от 23.10.2006 г.: поливочная система <…>, установив начальную продажную цену в размере <…> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Усадьба" и Щепелева Е.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" возврат госпошлины в сумме <…> рублей <…> копейки.

В остальных исковых требованиях открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" к Серовой В.М. отказать.

В апелляционной жалобе Щепелев Е.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылался на недостоверное определение залоговой стоимости имущества в сторону занижения.

Щепелев Е.В., представитель ОАО "Россельхозбанка", представитель ООО "Агрофирма "Усадьба", представитель ООО "Сарбент", Серова В.М., надлежащим образом извещавшиеся о дне и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 октября 2006 г. между истцом и ООО "Агрофирма "Усадьба" заключен кредитный договор № на сумму <…> рублей со сроком погашения до 25 ноября 2014 г. (дополнительное соглашение № от 18.12.2013г. к Кредитному договору №) под <…> % годовых за пользование кредитом (т.1 л.д.31-51).

Солидарными поручителями являются: согласно договору № от 13.10.2006г. - ООО "Сарбент", согласно договорам № и № от 13.10.2006 г. - Щепелев Е.В. и Серова В.М. (т.1 л.д.52-60, 61-78, 79-85). Срок поручительства определен сроком возврата кредита.

Обязательства заемщика по кредитному договору № были обеспечены залогом оборудования по договору № от 13.10.2006 г., заключенному между Банком и ООО "Агрофирма "Усадьба" (дополнительное соглашение № от 01.12.2010г.), а именно: картофелеуборочного комбайна <…>, залоговой стоимостью <…> руб.; картофелеуборочного комбайна <…>, залоговой стоимостью <…> руб.; картофелесортировального пункта <…>, рыночная стоимость <…> руб.; картофелесортировального пункта <…>, залоговой стоимостью <…> руб.; лукового копателя <…>, залоговая стоимость <…> руб.; фрезы вертикальной <…>, залоговой стоимостью <…> руб.; фрезы вертикальной <…>, залоговой стоимостью <…> руб. (т.1 л.д. 86-104).

23 октября 2006 г. между истцом и ООО "Агрофирма "Усадьба" заключен кредитный договор № на сумму <…> рублей со сроком погашения до 25 октября 2015г. (дополнительное соглашение № от 18.12.2013г. к Кредитному договору №) под <…> % годовых за пользование кредитом (т.1 л.д.106-126).

Солидарными поручителями являлись: согласно договору № от 23.10.2006 г. - ООО "Сарбент", согласно договорам № и № от 23.10.2006 г. - Щепелев Е.В. и Серова В.М. (т.1 л.д.127-134, 135-151, 152-158). Срок поручительства определен сроком возврата кредита.

Обязательства заемщика по кредитному договору № были обеспечены залогом транспортных средств по договору № от 23.10.2006 г., заключенному между Банком и ООО "Агрофирма "Усадьба" (дополнительное соглашение №3 от 13.01.2011г.): трактора <…>, залоговая стоимость <…> рублей (т.1 л.д.159-184).

23 октября 2006 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Агрофирма "Усадьба" заключен кредитный договор № на сумму <…> рублей со сроком погашения до 25 ноября 2014 г. (дополнительное соглашение № от 18.12.2013г. к Кредитному договору №) под <…>% годовых за пользование кредитом (т.2 л.д.1-26).

Солидарными поручителями являлись: согласно договору № от 23.10.2006г. - ООО "Сарбент", согласно договорам № и № от 23.10.2006 г. - Щепелев Е.В. и Серова В.М. (т.2 л.д. 27-47, 48-55).

Обязательства заемщика по кредитному договору № были обеспечены залогом оборудования по договору № от 23.10.2006 г.: дискатора <…>: Диски, Шлейф – Каток <…>, залоговая стоимость <…> руб.; клипсатора полуавтоматического, <…>, залоговая стоимость <…> руб. (т.2 л.д.76-95); залогом оборудования по договору № от 25.04.2007 г. (дополнительные соглашения №, № от 26.07.2010 г.): поливочной системы <…>, залоговая стоимость <…> рублей (т.2 л.д.56-75).

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитным договорам ответчиком ООО "Агрофирма "Усадьба" не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность: по кредитному договору № от 13 октября 2006г. в размере <…> рублей <…> копеек, в том числе: сумма основного долга – <…> рублей, сумма процентов на кредит – <…> рубля <…> копеек (т.1 л.д.189-191); по кредитному договору № от 23 октября 2006 г. в размере <…> рублей <…> копеек, в том числе: сумма основного долга – <…> рублей, сумма процентов на кредит – <…> рубля <…> копеек (т.1 л.д.192-194); по кредитному договору № от 23 октября 2006 г. в размере <…> рублей <…> копеек, в том числе: сумма основного долга – <…> рублей, сумма процентов на кредит – <…> рублей <…> копеек (т.1 л.д.186-188). Расчет кредитной задолженности, который ответчиками не оспаривался, судом проверен, признан достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Разрешая настоящий спор, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований к Серовой В.М., поскольку при заключении дополнительных соглашений по заключенным кредитным договорам, поручительство Серовой В.М. не пролонгировалось, согласия на продление ее поручительства по обязательствам, вытекающим из вышеуказанных кредитных договоров, получено не было. В указанной части решение суда обжалуется и судебной коллегией не проверяется.

Удовлетворяя исковые требования к ООО "Агрофирма "Усадьба", Щепелеву Е.В., ООО "Сарбент", суд руководствовался положениями статьи 309, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу, что поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам ответчиками не представлено, требования Банка о взыскании с ООО "Агрофирма "Усадьба", Щепелева Е.В., ООО "Сарбент" в солидарном порядке кредитной задолженности, начисленных на кредит процентов, в соответствии с представленным расчетом, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обращая взыскание на заложенное имущество ответчиков, суд правильно руководствовался условиями договоров залога, заключенных между истцом и ответчиками, а также положениями статьи 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2, 3 ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 "О залоге", и с учетом размера задолженности по кредитным договорам: по договору № - <…> рублей <…> копеек; по договору № – <…> рублей <…> копеек; по договору № – <…> рублей <…> копеек, правомерно удовлетворил требования истца об обращении взыскания на имущество по договору залога оборудования № от 13.10.2006г., договору залога транспортных средств № от 23.10.2006 г., договорам залога оборудования № от 23.10.2006 г. и № от 25.04.2007 г., установив начальную продажную стоимость залогового имущества в соответствии с договорами о залоге.

Довод апеллятора о необоснованном занижении залоговой стоимости имущества является несостоятельным, поскольку доказательств в подтверждение возможности увеличения залоговой стоимости ответчиками не представлено. Судом по ходатайству представителя ответчиков дважды назначались судебные экспертизы с целью оценки стоимости заложенного имущества, которые не были проведены ввиду отсутствия у экспертных организаций технических возможностей для проведения указанных экспертиз. В ходе рассмотрения дела ответчики отказались от заявленного ходатайства, на проведении экспертизы не настаивали, в связи с чем суд в соответствии с процессуальным законодательством принял решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку довод апелляционной жалобы не содержит фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного решения либо опровергают выводы суда первой инстанции и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Клепиковского районного суда Рязанской области от 15 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Щепелева Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –