Решение по делу № 2-884/2023 от 08.08.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000980-36

Дело № 2-884/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 17 октября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.А.Золотавиной, при секретаре судебного заседания Е.А.Яговкиной, с участием пом.прокурора Лузиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иютиной А.А. к Александрову М.В. о признании незначительной доли, прекращении права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Иютина А.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Александрову М.В. о признании незначительной ее доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> о прекращении права собственности истца на указанное жилое помещение, о возложении обязанности на ответчика по выплате компенсации участнику долевой собственности.

Определением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк России. ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Пермскому краю.

Истец Иютина А.А. и ее представитель Соколова А.И. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Ответчик Александров М.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" филиал Губахинское ОСБ 6897 Западно-Уральский банк Сбербанк России извещен о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв на исковое заявление.

Суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны, будучи надлежаще извещенными, не явились в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоих случаях стороны не сообщили об уважительности причин неявки, а также не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Иютиной А.А. к Александрову М.В. о признании незначительной доли, прекращении права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья________________

________________