Решение по делу № 2-3642/2023 от 20.11.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-3642/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Катальниковой Е.Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Катальниковой Е.Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60856,34 руб., неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой основногодолга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7279,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от 6 сентября 2017 г. за период с 6 сентября 2017 г. по 18 ноября 2019 г. в размере 7745,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 477 руб. и почтовых расходов в размере 88,80 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 августа 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и Катальниковой Е.Ю. заключен кредитный договор. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» передал ООО «АФК» право (требование) по вышеуказанному кредитному договору в размере задолженности 45855,92 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-785/2017 от 6 сентября 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары, с КатальниковойЕ.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность в сумме 45855,92 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 787,84 руб. Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 ноября 2019 г. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ и просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явилось, от представителя истца по доверенности Смирновой Т.Е. имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, в случае отсутствия ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Катальникова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Извещение, направленное по указанному в иске адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Из представленных доказательств следует, что 12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу было передано право требования в размере задолженности 45855,92 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 23-26).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от 6 сентября 2017 г. с Катальниковой Е.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45855,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины 787,84 руб., всего 46643,76 руб. (л.д. 30-31).

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 ноября 2019 г., что подтверждается справкой ООО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением организационно-правовой формы ООО «Агентство Финансового Контроля» было переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (запись ЕГРЮЛ №).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку судебный приказ, которым с ответчика взыскана денежная сумма в размере 45855,92 руб., вступил в законную силу, он должен был быть в обязательном порядке исполнен.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 18 ноября 2019 г. в размере 60856,34 руб.

Принимая во внимание, что ранее состоявшимся судебным постановлением проценты за пользование кредитом уже были взысканы с ответчика в пользу истца за период с 12 мая 2015 г. по 23 августа 2017 г. в размере 6097,54 руб., суд находит, что эти проценты могут быть взысканы с ответчика лишь за последующий период с 24 августа 2017 г. по 18 ноября 2019 г. в размере 29877,37 руб., исходя из нижеуказанного расчета с учетом внесенных сумм в счет погашения основного долга.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
Задолженность	с	по	дней	Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
29 964,38	24.08.2017	06.02.2018	167	29 964,38 ? 167 / 365 ? 44.9%	+ 6 155,67	= 6 155,67
	06.02.2018	Оплата долга			-237,49	= 5 918,18
29 964,38	07.02.2018	18.11.2019	650	29 964,38 ? 650 / 365 ? 44.9%	+ 23 959,19	= 29 877,37
Сумма процентов: 29 877,37 руб.
Сумма основного долга: 29 964,38 руб.

Таким образом, исковые требования в части процентов за пользование кредитом подлежат лишь частичному удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой основного долга по кредиту за период с 13 мая 2015 г. по 5 сентября 2017 г. в размере 7279,70 руб., суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что на 12 мая 2015 г. у ответчика перед истцом имелась просроченная задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 29964,38руб., которая оставалась непогашенной вплоть по 5 сентября 2017 г. (до вынесения судебного приказа), при этом кредитным договором предусмотрены лишь штрафы за возникновение просроченной задолженности, за неисполнение требования о полном погашении задолженности, т.е. неустойки иного характера (тарифы по кредитам), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой основного долга по кредиту за период с 13 мая 2015 г. по 5 сентября 2017 г. в размере 6537,10 руб., исходя из нижеуказанного расчета.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.	c	по	дни	Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
29 964,38	13.05.2015	31.05.2015	19	8,25%	365	128,68
29 964,38	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80%	365	135,62
29 964,38	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70%	365	288,15
29 964,38	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74%	365	290,96
29 964,38	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51%	365	250,21
29 964,38	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	365	244,07
29 964,38	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	365	257,09
29 964,38	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	365	215,84
29 964,38	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32%	365	102,16
29 964,38	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	366	143,83
29 964,38	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	162,51
29 964,38	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	198,06
29 964,38	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	205,13
29 964,38	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	226,58
29 964,38	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	181,10
29 964,38	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	195,64
29 964,38	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	104,66
29 964,38	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	421,22
29 964,38	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	851,45
29 964,38	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	697,80
29 964,38	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	288,15
29 964,38	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	364,50
29 964,38	19.06.2017	05.09.2017	79	9%	365	583,69
Итого:			847	9,41%	6 537,10

Таким образом, признавая расчет истца неверным и приводя свой расчет, суд частично удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой основного долга по кредиту.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 6 сентября 2017 г. за период с 6 ноября 2017 г. по 18 ноября 2019 г. в размере 7745,34 руб.

По справке ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» следует, что последний платеж от ответчика поступил 18 ноября 2019 г. в сумме 46406,27 руб. (л.д. 13).

Принимая во внимание, что основанием иска в этой части является наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании вступившегов законную силу судебного решения от 6 сентября 2017 г., которое им своевременно не исполнено, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить процентыв порядке ст. 395 ГК РФ от своевременно невыплаченной присужденной судом денежной суммы.

Вместе с тем, согласно вышеприведенным нормам права и разъяснениям Верховного Суда РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с даты вступления в законную силу решения суда (т.е. с 26 сентября 2017 г.), а не с момента вынесения решения, как ошибочно полагает истец.

В связи с изложенным, сумма начисленных процентов за период с 26 сентября 2017г. по 18 ноября 2019 г. составляет 7520,44 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.	c	по	дни	сумма, руб.	дата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
46 643,76	26.09.2017	29.10.2017	34	0	-	8,50%	365	369,32
46 643,76	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	516,60
46 643,76	18.12.2017	06.02.2018	51	0	-	7,75%	365	505,09
46 406,27	07.02.2018	11.02.2018	5	237,49	06.02.2018	7,75%	365	49,27
46 406,27	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	400,49
46 406,27	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	1 613,09
46 406,27	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	867,73
46 406,27	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	1 793,32
46 406,27	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	400,49
46 406,27	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	387,14
46 406,27	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	436,09
46 406,27	28.10.2019	18.11.2019	22	0	-	6,50%	365	181,81
0	-	-	0	46 406,27	18.11.2019	-	-	0
Итого:			784	46 643,76		7,54%		7 520,44

Таким образом, исковые требования в приведенной части подлежат лишь частичному удовлетворению.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Пунктом 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты.

Также в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из всех взысканных решением сумм. В приведенной части иск подлежит удовлетворению лишь с даты вступления настоящего заочного решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 477 руб. и почтовые расходы в сумме 88,80 руб., поскольку подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с Катальниковой Е.Ю. (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) следующие денежные суммы:

– проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 29 877 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 37 коп.,

– неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой основного долга по кредиту за период с 13 мая 2015 г. по 5 сентября 2017 г. в размере 6 537 (шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 10 коп.,

– проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от 6 сентября 2017 г. за период 26 сентября 2017 г. по 18 ноября 2019 г. в размере 7520 (семь тысяч пятьсот двадцать) руб. 44 коп.,

– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления заочного решения в законную силу по дату фактического исполнения заочного решения суда в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из всех взысканных решением сумм

– расходы по уплате государственной пошлины в размере 2477 (две тысячи четыреста семьдесят семь) руб., почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Катальниковой Е.Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой основного долга по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 6 сентября 2017 г., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова