Решение от 25.07.2018 по делу № 02а-0252/2018 от 02.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля  2018 года

Хорошевский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: город Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25, кор.1, (зал 33) в составе председательствующего судьи Аганиной В.В., при секретаре Шибановой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-252/2018 по административному исковому заявлению Сапожникова Михаила Павловича к ОСП по СЗАО УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Кулешовой Елене Вячеславовне об оспаривании действий, признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании действий, признании постановлений незаконными, мотивируя свои требования тем, что с фио в пользу административного истца 26.10.2015г. приговором Хорошевского районного суда г.Москвы  взыскан материальный вред в размере 4 700руб., а 05.07.2016г. решением Хорошевского районного суда г.Москвы моральный вред в размере 31 550руб.

После вынесения судебных актов исполнительные листы для исполнения были направлены в ОСП по СЗАО УФССП России по Москве, на основании которых судебным приставом-исполнителем Кулешовой Е.В. были возбуждены исполнительные производства № ...-ИП от 24.10.2016г. и № ...-ИП от 30.11.2016г.

17.01.2018г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако административный истец считает указанное постановление незаконным, поскольку  судебным приставом-исполнителем ни каких действий по делу произведено не было.

Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязав судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа надлежащим образом, взыскав с должника подлежащие взысканию денежные средств.

Административный истец в судебное заседание явился, доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик — ОСП по СЗАО УФССП России по Москве обеспечило в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности(л.д.41), в лице административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по Москве Кулешовой Е.В., которая возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве(л.д.42-44)

Суд,  выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями(включая решения, действия(бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также указанная статья содержит перечень исполнительских действий, которые судебный пристав вправе совершать в процессе исполнения.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

24.10.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО УФССП России по Москве  возбуждено исполнительное производство № ...-ИП на основании исполнительного листа ФС № ... от 15.01.2016г., выданного Хорошевским районным судом г. Москвы о взыскании с должника фио материальный ущерб в размере 4 700руб. в пользу взыскателя Сапожникова М.П.(л.д.72-98)

30.11.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО УФССП России по Москве  возбуждено исполнительное производство № ...-ИП на основании исполнительного листа ФС № ... от 25.11.2016г., выданного Хорошевским районным судом г. Москвы о взыскании с должника фио задолженность в размере 31 550руб. в пользу взыскателя Сапожникова М.П.(л.д.45-71)

В рамках исполнительных производств судебным приставом исполнителем был произведен ряд исполнительных действий по установлению   имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, по результатам которых 17.01.2018г. судебным приставом-исполнителем были составлены акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительные документы возвращаются взыскателю(л.д.50, 74)

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по Москве от 17.01.2018г. вышеуказанные исполнительные производства были окончены. Исполнительные документы возвращены взыскателю(л.д.51, 75).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в частности, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались без результатными.

Частью 5 вышеназванной статьи предусмотрено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем с момента поступления исполнительных листов принимались соответствующие действия по исполнению требований исполнительных документов, в связи с чем, требования истца носят общий характер, связанный с признанием бездействия судебного пристава по рассматриваемым исполнительным производствам не соответствующим закону и не находит оснований для удовлетворения заявления, так как должностным лицом выполнялись все действия, направленные на правильное и своевременное исполнение исполнительных документов по судебным актам, нарушения прав взыскателя не имеется.

Постановления об окончании исполнительных производств были приняты должностным лицом после проведения комплекса мер в соответствии с исполнительным законодательством.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░