Решение по делу № 2-392/2021 от 16.12.2020

Дело №2-392/2021 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Егорьевск

Московской области 23 апреля 2021 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Абросимову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Абросимова С. А. к ПАО «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита незаключенным и обязании исключить из национального бюро кредитных историй сведения о наличии между сторонами кредитных обязательств,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Абросимова С.А. в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83874 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2716 руб. 24 коп.

В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

25.02.2019г. между Банкоми ответчикомбыл заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №.По условиям кредитного договора Банкпредоставил ответчикукредит в сумме 75 000руб. под 0% годовых, сроком на 120месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 435 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01/01/2020, на 17/06/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчикв период пользования кредитом произвел выплаты в размере:0руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчикаперед банкомсоставляет 83874руб. 75 коп. из них: просроченная ссуда 75000руб.; просроченные проценты 0руб.; проценты по просроченной ссуде 0руб.; неустойка по ссудному договору 564,41 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3717,34 руб.; штраф за просроченный платеж 1930 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 2663 руб. Банкнаправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Абросимов С.А. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит иск удовлетворить.

Ответчик Абросимов С.А. обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать незаключенным договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Абросимовым С.А.; обязать ПАО «Совкомбанк» исключить из кредитного досье Абросимова С.А. в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у Абросимова С.А. кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк».

В обосновании встречного иска Абросимовым С.А. указано, что в конце 2019 - начале 2020 года ему стало известно, что неустановленными лицами с использованием поддельных документов на его имя были взяты два потребительских кредита в ПАО «Совкомбанк» и АО «Альфа-Банк». После этого ответчик обратился в ОМВД России по <адрес>, в котором просил принять меры в отношении неустановленных лиц по факту противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были даны ответы

из ОМВД по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом как следует из ответа из ОМВД России по

<адрес> в ходе проведенной по его заявлению проверки было установлено, что неустановленные лица, воспользовавшись поддельными документами взяли потребительские кредиты в вышеуказанных банках на имя Абросимова С.А. Ответчик обратился в ПАО «Совкомбанк» в котором просил провести внутреннее расследование по факту незаконного получения на его имя потребительского кредита. Ответ из ПАО «Совкомбанк» о проведенном по факту обращения расследовании до настоящего времени не получен. В материалах дела имеются индивидуальные условия потребительского кредита и заявление-анкета с ПАО «Совкомбанк», в которых присутствует подпись, подтверждающая согласие Абросимова С.А. с условиями предоставления ему потребительского кредита. При этом Абросимов С.А. с условиями договора потребительского кредита не знакомился, своей подписи под соответствующими документами он не ставил. Подпись, означающая ознакомление с индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита и в заявлении-анкете на предоставление потребительского кредита выполнена не Абросимовым С.А..

Однако, фотографии паспорта Абросимова С.А., как и фотографии его самого не приобщены к материалам гражданского дела. Кроме того в заявлении-анкете на предоставление ему потребительского кредита указаны не соответствующие действительности место его работы, а также номер мобильного телефона. Просил в иске отказать. Встречные требования удовлетворить.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Абросимов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил его требования удовлетворить, пояснил, что он не заключал с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор и не расписывался в индивидуальных условия договора, в заявлении-анкете заемщика.

Представитель Абросимова С.А. по доверенности Кузин А.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просил в иске ПАО «Совкомбанк» отказать, поскольку судебной почерковедческой экспертизой подтвердилось, что подписи в договоре потребительского кредита и в заявлении-анкете заемщика выполнены не Абросимовым С.А., а иным лицом с подражанием подписи Абросимова С.А.

Выслушав доводы ответчика, представителя, исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В материалы дела представлен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, заемщик Абросимов С.А. получил в ПАО «Совкомбанк» кредит в сумме 75 000руб. под 0% годовых, сроком на 120месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По ходатайству ответчика, заявившим о том, что подпись в оспариваемом кредитном договоре (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не им, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Скала».

Согласно заключению данной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Абросимова С. А., расположенные в договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО «Совкомбанк» и Абросимовым С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в заявлении-анкете заемщика от имени Абросимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поданном ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк»; копии которых представлены на исследование, выполнены не Абросимовым С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом с подражанием подписи Абросимова С.А.

Учитывая, что заключение эксперта выполнено с соблюдением методик квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, образование и опыт работы в области почерковедения, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, то у суда нет сомнений в правильности и объективности данного заключения.

О назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы, а также о проведении технической экспертизы документа, истец не просил, согласившись с представленным суду заключением.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления Абросимову С.А. денежных средств, как и не предоставлено доказательств, которые бы опровергали указанные им обстоятельства.

С учетом принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающих обязанность лица доказать наличие обстоятельств, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение того, что именно ответчиком были получены указанные денежные средства по кредитному договору.

В данном случае допустимым доказательством подобного рода мог бы быть, например, лишь письменный документ о личном согласии заемщика на получение кредитных средств.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, оснований считать кредитный договор между истцом и ответчиком действительным не усматривается.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Совкомбанк» к Абросимову С.А. требования о взыскании в их пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83874 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2716 руб. 24 коп. удовлетворению не подлежат, а подлежит удовлетворению встречный иск Абросимова С.А. к ПАО «Совкомбанк» о признании незаключенным договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Абросимовым С.А.; обязании ПАО «Совкомбанк» исключить из кредитного досье Абросимова С.А. в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у Абросимова С.А. кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк». Поскольку почерковедческой экспертизой подтверждено, что подпись в договоре и заявлении-анкете выполнена не Абросимовым С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Совкомбанк» к Абросимову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83874.75 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2716,24 руб., оставить без удовлетворения.

Встречный иск Абросимова С. А. удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Абросимовым С. А..

Обязать ПАО «Совкомбанк» исключить из кредитного досье Абросимова С. А. в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у Абросимова С. А. кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская