Решение по делу № 2-2145/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-2145/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

с участием:

истца Инголова С.Ю.,

представителя ответчика ОАО «Железобетон» Чеченешкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инголова Сергея Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Железобетон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Инголов С.Ю. обратился в суд с иском Открытому акционерному обществу «Железобетон» (далее ОАО «Железобетон») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата согласно ст. 395 ГК РФ, процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами согласно ст. 317.1 ГК РФ, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.     Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> в лице Чебоксарского филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Промышленная Корпорация «Железобетон» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить кредит в размере 16 000 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой на сумму займа <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить за его пользование проценты.

    Пунктом 5.3 кредитного договора стороны предусмотрели увеличение кредитором в одностороннем порядке размера процентной ставки за пользование кредитом в сторону увеличения без оформления дополнительного соглашения с письменным уведомлением заемщика.

    Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор уведомил заемщика об увеличении процентной ставки за пользование кредитными средствами на 2 процента, которые вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт задолженности в сумме 16 000 000 рублей подтвержден платежными поручениями и признан должником в рамках дела №№

    В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита (его части) и/или исполнения обязательств по уплате процентов на просроченную задолженность в части суммы кредита (его части) % и/или процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

    Банк в связи с невозвратом в установленные сроки суммы кредита обратился в Новочебоксарский городской суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договорам поручительства к ОАО «Железобетон», Н., К., К., М., Г., В. и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по делу № принято решение о взыскании в солидарном порядке общей суммы долга по кредиту 11 272 019,23 рублей с ОАО «Железобетон», Н., К., К., М., Г., В. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО «Железобетон».     Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «ТПК «Железобетон» введена процедура наблюдения.

    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № включено в реестр требований кредиторов ООО «ТПК «Железобетон» требование акционерного банка <адрес> в лице Чебоксарского филиала в сумме 16 486 623 руб. 50 коп., в том числе 16 000 000 рублей долга, 483 287,67 рублей процентов за пользование кредитом и 3 335,83 рублей неустойки.

    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «ТПК «Железобетон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

    В процедуре конкурсного производства Заемщик задолженность Банку не погасил.

    В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ООО «ТПК «Железобетон» (Заемщик), между <адрес> (ОАО) (Банком) и ОАО «Железобетон» (Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель на определенных договором условиях обязуется перед Банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств ООО «ТПК «Железобетон» по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признано кредитором ОАО «Железобетон», включен в реестр требований кредиторов в сумме 11 106 897,26 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 921 567,91 рублей, неустойки в сумме 378 649,42 рублей, как обеспеченные залогом в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Железобетон».

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> (ОАО) и <адрес> заключен Договор уступки права требования №, согласно которому <адрес> (ОАО) уступил <адрес> часть права требования в размере 3 833 518,79 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора права требования Банка к должникам, основанные на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> (ОАО) и ООО «ТПК «Железобетон», а также на договорах, заключенных в обеспечение обязательств по нему, перешли к новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Инголовым С.Ю. был заключен Договор уступки части права требования в размере 3 833 518,79 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 1.3. Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступаемые права (требования) по Договору переходят к Цессионарию в момент передачи денежной суммы в оплату сделки.

    Полная оплата приобретаемых прав была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежных средств в соответствии с Актом получения денежных средств по Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Должник обязался погасить задолженность в размере 11 139 141,41 рублей, в которую входит сумма денежных средств в размере 3 833 518,79 рублей, право требования которой перешло к Инголову С.Ю. согласно договоров уступки прав требования с ОАО «Железобетон» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

    По данному соглашению должник ОАО «Железобетон» признал сумму долга перед <адрес> сумме 11 106 897,26 рублей, возникшей на основании неисполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязался погасить задолженность в течении 30 дней с даты утверждения мирового соглашения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ заменен кредитор в реестре требований кредиторов ОАО «Железобетон» - <адрес> (ОАО) на нового кредитора - правопреемника ИнголоваС.Ю. на сумму требований 3 833 518,79 рублей, принято решение о выдаче исполнительного листа.

    Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ оставлена без изменения.

    Полагает, что ОАО «Железобетон» обязано производить плату за пользование чужими денежными средствами за период со следующего дня после дня, когда денежные средства должны быть возвращены, до дня возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь ст. ст. 12, 309, 310, 323, 363, 395. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 37, 110, 125, 126 АПК РФ, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом последних уточнений просит взыскать с ОАО «Железобетон» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата согласно ст. 395 ГК РФ в размере 1 575 280,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата согласно ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 2 087418,47 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 750 рублей.

    Истец Инголов С.Ю. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования о взыскании процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 064 895,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поддержал.

    Представитель ответчика ОАО «Железобетон» Чеченешкин А.Ю. в судебном заседании просил уменьшить размер неустойки, ссылаясь на то, что истец намеренно вводит суд в заблуждение, так как мировое соглашение не предусматривало сумму погашения задолженности в сумме 3 833 518,79 рублей, а предусматривало иную сумму выплаты по мировому соглашению в размере 1 067 000 рублей. Полагает, что истец просит взыскать несуществующий долг и что истец вступил в право требования суммы основного долга только с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не вправе требовать проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 10 ГК РФ и указывая на то, что истец за все время после подписания договора уступки права требования не предъявлял к ответчику никаких письменных претензий по поводу уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, имея право обратиться в суд, данным правом умышленно не воспользовался, намеренно желая увеличения процентов, полагает, проценты по ст. 395 ГК РФ должны исчисляться с момента вступления истца в реестр кредиторов. Указывая на недобросовестность истца, злоупотребление им своим правом, ходатайствовал об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 262 307,20 рублей.

    Третьи лица ОАО «Средняя Волга», АБ «Девон-Кредит» (ПАО), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> (ОАО) в лице Чебоксарского филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Промышленная Корпорация «Железобетон» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи кредита в сумме 16 000 000 рублей и предоставлять денежные средства в соответствие с условиями договора, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии в размере, в сроки и на условиях договора. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика в <адрес> в размере 16 000 000 рублей.

В соответствие с п. 1.3 кредитного договора заемщик обязался оплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, которая может изменяться в порядке, предусмотренном договором.

В соответствие с п. 5.11 кредитного договора Банк вправе в случае, если заемщик не выполнит любое из обязательств, указанных в пунктах 6.3 - 6.10 и 6.11-6.12 кредитного договора, в одностороннем порядке повысить размер текущей (действующей) процентной ставки за пользование кредитом на <данные изъяты> годовых.

    Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор уведомил заемщика об увеличении процентной ставки за пользование кредитными средствами на <данные изъяты> процента, которые вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

    «Взыскать в солидарном порядке с открытого акционерного общества «Железобетон», Н., К., В., М., Г., К. в пользу <адрес> задолженность по уплате основного долга в размере 11 106 897 рублей 26 копеек, проценты - 165 081 рубль 96 копеек, неустойку - 40 рублей 71 копейку, всего 11 272 019 (одиннадцать миллионов двести семьдесят две тысячи девятнадцать) рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО «Железобетон» на праве собственности.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «ТПК «Железобетон» введена процедура наблюдения.

    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № включено в реестр требований кредиторов ООО «ТПК «Железобетон» требование <адрес>) в лице Чебоксарского филиала в сумме 16 486 623 руб. 50 коп., в том числе 16 000 000 рублей долга, 483 287,67 рублей процентов за пользование кредитом и 3 335,83 рублей неустойки.

    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «ТПК «Железобетон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

    В процедуре конкурсного производства Заемщик задолженность Банку не погасил.

    В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ООО «ТПК «Железобетон» (Заемщик), между <адрес> (ОАО) (Банком) и ОАО «Железобетон» (Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель на определенных договором условиях обязуется перед Банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств ООО «ТПК «Железобетон» по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признано кредитором ОАО «Железобетон», включен в реестр требований кредиторов сумма 11 106 897,26 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 921 567,91 рублей, неустойка в сумме 378 649,42 рублей, как обеспеченные залогом в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Железобетон».

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>ОАО) и <адрес> заключен договор уступки права требования №, согласно п.п.1, 1.1 которого <адрес> (ОАО) уступил <адрес> часть права требования в размере 3 833 518,79 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.1.3 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий (<адрес> получает право в части требования в размере 3 833 518,79 рублей путем включения в реестр кредиторов ООО «ТПК «Железобетон» на сумму 3 833 518,79 рублей - в третью очередь.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и Инголовым С.Ю был заключен договор уступки прав (требований) №.

    Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент (<адрес> уступил цессионарию (Инголову С.Ю) частично права (требования) к ОАО «Железобетон», вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес>» (ОАО) и ООО «ТПК «Железобетон».

    В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых требований составляет 3 833 518,79 рублей, путем включения в реестр кредиторов ООО «ТПК «Железобетон» на сумму 3 833 518,79 рублей - в третью очередь. Сумма, указанная в настоящем пункте, является окончательной и не может быть изменена цедентом в сторону увеличения.

    Согласно п. 1.3. Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступаемые права (требования) по Договору переходят к Цессионарию в момент передачи денежной суммы в оплату сделки.

    Полная оплата приобретаемых прав была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежных средств, что подтверждается актом получения денежных средств по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, в соответствии с условиями договоров уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования <адрес> (ОАО) к должникам, основанные на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> (ОАО) и ООО «ТПК «Железобетон», а также на договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> (ОАО) и ОАО «Железобетон» перешли к новому кредитору - Инголову С.Ю..

    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение от 30.12. 2013, заключенное между конкурсными кредиторами и ОАО «Железобетон».

    В соответствии с условиями мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Железобетон» обязалось погасить задолженность в размере 11 139 141,16 рублей перед <адрес> В данную задолженность входит сумма денежных средств в размере 3 833 518,79 рублей, право требования которой перешло к Инголову С.Ю. согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АБ <адрес> и <адрес> и уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> и Инголовым С.Ю.. ОАО «Железобетон» обязалось погасить задолженность в течении 30 дней со дня утверждения мирового соглашения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного истцом расчета следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Железобетон» погасил задолженность перед Инголовым С.Ю. в размере 90 960,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 996 458,23 рублей.

Таким образом, с учетом условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «Железобетон» уклоняется от полного возврата суммы денежных средств истцу Инголову С.Ю..

    В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 г., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты, подлежащие взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины.

    Обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла у ответчика с момента неисполнения взятых на себя обязательств по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

    Таким образом, вследствие уклонения ответчика от возврата денежных средств в размере 3 833 518,79 рублей в полном размере, с учетом уточненных исковых требований, имеются предусмотренные ст. 395 ГК РФ основания для взыскания с ОАО «Железобетон» процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вынесения решения суда.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (487 дн.): 3 833 518,79 x 487 x 8,25% / 365 =

421 975,89 руб.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 3 833 518,79 x 14 x 11,15% / 365 =

16 394,86 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 3 833 518,79 x 30 x 11,16% / 365 =

35 163,34 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 3 833 518,79 x 33 x 10,14% / 365 =

35 144,44 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 3 833 518,79 x 29 x 10,12% / 365 =

30 823,59 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 3 833 518,79 x 30 x 9,59% / 365 =

30 216,53 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 3 833 518,79 x 33 x 9,24% / 365 =

32 025,11 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 3 833 518,79 x 28 x 9,15% / 365 =

26 908,15 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 3 833 518,79 x 17 x 7,07% / 365 =

12 623,30 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 3 833 518,79 x 24 x 7,07% / 366 =

17 772,44 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 3 833 518,79 x 25 x 7,57% / 366 =

19 822,22 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 3 833 518,79 x 27 x 8,69% / 366 =

24 575,37 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 3 833 518,79 x 29 x 8,29% / 366 =

25 180,77 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 3 833 518,79 x 34 x 7,76% / 366 =

27 634,85 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 3 833 518,79 x 28 x 7,53% / 366 =

22 083,58 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 3 833 518,79 x 29 x 7,82% / 366 =

23 753,15 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 3 833 518,79 x 17 x 7,10% / 366 =

12 642,23 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 3 833 518,79 x 49 x 10,50% / 366 =

53 889,22 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 3 833 518,79 x 104 x 10% / 366 =

108 930,59 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 3 833 518,79 x 85 x 10% / 365 =

89 273,73 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 3 833 518,79 x 36 x 9,75% / 365 =

36 864,80 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 3 833 518,79 x 48 x 9,25% / 365 =

46 632,39 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 3 833 518,79 x 91 x 9% / 365 =

86 017,86 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 3 833 518,79 x 42 x 8,50% / 365 =

37 494,96 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 3 833 518,79 x 49 x 8,25% / 365 =

42 457,53 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 3 833 518,79 x 56 x 7,75% / 365 =

45 582,11 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 3 833 518,79 x 42 x 7,50% / 365 =

33 083,79 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 3 833 518,79 x 175 x 7,25% / 365 =

133 254,16 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 3 833 518,79 x 19 x 7,50% / 365 =

14 966,48 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 3 742 558,55 x 37 x 7,50% / 365 =

28 453,70 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 5 739 016,78 x 30 x 7,50% / 365 =

35 377,50 руб.
Итого: 1 607 018,64 рублей.

    Таким образом, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика ОАО «Железобетон» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 607 018,64 рублей и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 1 746 100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

    Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, а и не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств. Из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что судом уменьшен может быть только размер подлежащей взысканию неустойки. Следовательно, правовые основания для снижения размера процентов отсутствуют.

    Из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

    В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, введенного Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

    Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из правил п. 1 ст. 395 ГК РФ, оснований для их снижения не имеется.

    В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, в пользу истца Инголова С.Ю. с ответчика ОАО «Железобетон» подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 15 235,09 рублей, уплаченной при подаче рассматриваемого искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Железобетон» в пользу Инголова Сергея Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 607 018 рублей 64 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России от суммы остатка основного долга по день исполнения решения суда.

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Железобетон» в пользу Инголова Сергея Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 235 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                 А.В. Петрова

    Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года