Решение по делу № 33-7997/2019 от 13.06.2019

Судья: Щетинкина И.А. Гр.д. № 33-7997/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Никоновой О.И.,

судей – Желтышевой А.И., Набок Л.А.

при секретаре – Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации г.о. Самара и апелляционной жалобе Департамента градостроительства г.о. Самары на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 18 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гусаровой А.А. к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности Гусаровой А.А. на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты>, в следующих координатах:

Номер точки	Х	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	<данные изъяты>	<данные изъяты>
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., объяснения представителя Гусаровой А.А. и СТ «Железнодорожник» - Хамидулиной А.Р., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусарова А.А. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, указав, что ей в пользование предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок используется истцом под разведение сада. На её обращение Департамент градостроительства г.о. Самары распоряжением № от 22.02.2019 отказал в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, по причине нахождения испрашиваемого земельного участка в полосе отвода железной дороги. Вместе с тем указано об отнесении части земельного участка к территории общего пользования, о не согласовании план-схемы СТ «Железнодорожник» по 16 массиву. С позицией Департамента градостроительства г.о. Самара она не согласна, считает её несоответствующей закону, фактически ей отказано в реализации права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно. Испрашиваемый ею земельный участок находится в границах земельного участка СТ «Железнодорожник», она как член товарищества использует его под садоводство, план-схема территории товарищества сдана в уполномоченный орган исполнительной власти в срок до 01.07.2014, СТ «Железнодорожник» создано до 01.10.2010 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> под <данные изъяты>, в следующих координатах:

Номер точки	Х	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	<данные изъяты>	<данные изъяты>
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 28.03.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Роспотребнадзора по Самарской области.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Департамента градостроительства г.о. Самара просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявитель жалобы считает, что истцом не представлены доказательства наличия права на бесплатное приобретение земельного участка. Судом не учтено, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне полосы отвода железной дороги, в санитарно-защитной зоне ОАО «РЖД». Использование испрашиваемого земельного участка для ведения садоводства, не соответствует основным разрешенным видам использования земельных участков, установленным для зоны полосы отвода железной дороги. Документы, подтверждающие, что земельный участок существует в испрашиваемых границах 15 и более лет, в материалах дела отсутствуют.

В апелляционной жалобе администрация г.о. Самара также просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В жалобе приведены доводы, аналогичные доводам жалобы Департамента градостроительства г.о. Самары. Указывает, что истцом не представлены доказательства наличия у неё прав на бесплатное предоставление в собственность спорного земельного участка. Вид использования земельного участка под садоводство не соответствует основным разрешенным видам использования земельного участка в зоне РЖД,

В судебном заседании представитель Гусаровой А.А. и СТ «Железнодорожник» - Хамидулина А.Р. возражала против доводов жалоб, просила решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представители администрации г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о. Самара, Управления Росреестра по Самарской области, филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Самарской области, филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога, в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, в материалы поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, указано, что вопрос незаконного использования земельного участка находится в компетенции органов местного самоуправления по вопросу земельного надзора.

В соответствии со ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.3 ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в соответствии с проектом межевания территории и являющегося земельным участком общего назначения, расположенным в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в общую долевую собственность лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах такой территории, пропорционально площади этих участков;.

В соответствии с п.7 ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Согласно указанной норме права, возможность безвозмездного приобретения в собственность гражданином земельного участка в садовом товариществе обусловлена, прежде всего, членством гражданина в этом товариществе ввиду предоставления ему в пользование земельного участка, моментом регистрации этого товарищества как юридического лица и датой предоставления членам этого товарищества земельного участка на том либо ином вещном праве.

На основании п.6 ст. 39.14 ЗК РФ, предоставление земельного участка без проведения торгов в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков осуществляется однократно.

Согласно п.п.2.7, 2.8 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 31 декабря 2020 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ч.1).

Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории (ч.2).

Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч.3).

В силу п.1 ст. 10.4 Закона Самарской области «О земле», предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам и их садоводческим, огородническим некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий: некоммерческое объединение создано до 01.01.2010 либо является правопреемником такого некоммерческого объединения; план-схема территории садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 01.07.2014.

Судом установлено, что на основании решений уполномоченных исполнительных органов государственной власти и органов местно самоуправления по распоряжению земельными участками Куйбышевской железной дороге отведен в установленном законом порядке, а в последующем передан во вторичное пользование РАЙПРОФСОЖУ Куйбышевской железной дороги, при котором создано СТ «Железнодорожник», земельный участок для коллективного садоводства. Решения данных органов не оспорены и недействительными не признаны.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены постановление Совета Министров СССР от 24.02.1949 года №807 «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих» (л.д. 67-69), решение Куйбышевского гор.исполкома от 20.10.1949 года №842 (л.д. 73-74), решение исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся №22/410 от 1950 года (л.д. 79), решение Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся от 12.09.1953 №916 (л.д. 75-76), телеграмма зам.начальника Куйбышевского железной дороги РАЙПРОФ СО ЖУ (л.д. 76), акт от 08.09.1956 года, составленный с участием представителей Куйбышевской железной дороги и председателя огородно-садоводческой комиссии Райпрофсожа (л.д. 77-78), решение Исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся от 05.08.1959 года №585 о регистрации типового устава садоводческого товарищества рабочих и служащих 4 отделения и управления Куйбышевской железной дороги под названием «Железнодорожник» (л.д. 81-92).

Вышеуказанное подтверждает, что СТ «Железнодорожник» создано до вступления в силу Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно протоколу № заседания рабочей комиссии по землеустройству и землепользованию Самарского отделения Куйбышевской железной дороги по г.Самара Самарской области от 04.11.2002 г. при рассмотрении материалов инвентаризации полосы отвода по г.Самара Самарской <адрес>, выполненной ООО «Землемер», комиссией принято решение: 8 км - ширина полосы отвода по четной и нечетной сторонам по 25 метров. Исключить часть дачного массива. Кроме того, подписан акт согласования корректировки границы полосы отвода Куйбышевской железной дороги в границах г. Самара Самарской области по материалам инвентаризации, выполненной ООО «Землемер» (л.д. 56-59).

Как следует из материалов дела, что СТ «Железнодорожник» 12.09.2013г. обращалось в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о согласовании плана - схемы границ территории товарищества, в том числе 16 массива. 19.06.2017 г. пакет документов по данному заявлению передан в администрацию г.о. Самара.

Установлено, что 20.04.1972 между Райпрофсож 3-ого отделения куйбышевской железной дороги в лице председателя ФИО2 и ФИО3 заключен договор на предоставление ФИО3 в пользование земельного участка под разведение сада в полосе отвода железной дороги под закладку сада, площадью <данные изъяты>., находящихся на 12 км, значащихся на плане № массива 16 (л.д. 24-25). На основании заявления от 27.09.2010 г. ФИО3 исключен из членов СНТ.

В соответствии с заявлением от 28.09.2010 Гусарова А.А. принята в члены СНТ с закреплением участка <адрес>» (л.д. 22-23).

На основании договора от 27.09.2010, заключенного с СДТ «Железнодорожник» в лице председателя ФИО4, Гусаровой А.А. в пользование предоставлен земельный участок в полосе отвода железной дороги под разведение сада, площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Принимая во внимание, что срок, на который земельный участок предоставлен в пользование истцу в договоре не указан, суд пришел к правильному выводу, что испрашиваемый земельный участок предоставлен Гусаровой А.А. в бессрочное пользование.

Согласно членской книжке и квитанций Гусарова А.А. оплачивает членские взносы с 2010 года (л.д. 28-33).

Из материалов инвентарного дела домовладения <адрес> пользователя ФИО3 на момент первичной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка домовладения составляла <данные изъяты>., участок имел конфигурацию прямоугольной формы, по боковым границам отражены смежные землепользователи участок № и № (л.д. 63-66).

На плане № массива №, согласованного с главным инженером Куйбышевской ж.д. – филиала ОАО «РЖД» отражен земельный участок №, пл. <данные изъяты> (л.д. 40).

Таким образом, местоположение участка не отличается от сведений по результатам инвентаризации, а конфигурация изменилась незначительно.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО5 от 19.02.2019 г. при проведении проверки фактического местоположения границ земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>, осуществлен выезд на местность для определения границ земельного участка путем выноса координат земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № и установлено, что земельный участок Гусаровой А.А. входит в состав земельного участка СТ «Железнодорожник», массив 16, наложение и пересечение границ с границами земельного участка с кадастровым номером № не выявлено. При этом установлено, что участок Гусаровой А.А. находится вне полосы отвода железной дороги (л.д. 49-54).

Выводы, изложенные в заключении кадастрового инженера ФИО5, согласуются с позицией ОАО «РЖД», изложенной ею в письменных пояснениях от 04.04.2019 г., кроме того подтверждаются пояснениями допрошенного судом первой инстанции свидетеля ФИО1 (протокол судебного заседания от 18.04.2019 г.). Из пояснений указанного свидетеля усматривается, что границы земельного участка Гусаровой А.А. определены на местности забором более 30 лет назад, до настоящего времени не изменены, спор по границам участка отсутствует. Правопритязаний на участок от иных лиц не возникало. Истцом участок используется в садоводческих целях, на нем не располагаются объекты общего пользования.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что представленная истцом схема расположения границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого Гусаровой А.А.

Установлено, что границы земельного участка, с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не пересекаются, земельный участок, испрашиваемый истцом находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водных объектов, к землям лесного фонда не относится, расположен на территории г.о. Самара, что подтверждается сообщениями филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от 25.03.2019 г., Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 26.03.2019 года (л.д. 139-140, 142-143).

Таким образом, судом достоверно установлено, что Гусарова А.А. является членом СТ «Железнодорожник», созданного до 01.10.2010г., план-схема территории садоводческого объединения представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 01.07.2014, испрашиваемый земельный участок предоставлен ФИО3, а впоследствии истцу в соответствии с требованиями закона, до настоящего времени используется истцом в соответствии с целевым назначением, Гусарова А.А.осуществляет уход за ним, несет все необходимые расходы по его содержанию, задолженности по оплате членских взносов не имеет, земельный участок сформирован, его границы определены, спора по границам со смежными землепользователями не имеется.

По сведениям ИСОГД г.о. Самара от 20.03.2019 г. № Д05-01-01/2899-0-1, представленным Департаментом градостроительства г.о. Самара, земельный участок в испрашиваемых границах расположен в полосе отвода железной дороги по карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в г. Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61; находится в санитарно-защитной зоне РЖД (100м); часть земельного участка находится в границах красных линий, располагается в границах Красноглинского внутригородского района г.о. Самара.

Исходя из системного толкования положений п.п.11, 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п.12 ст. 85 ЗК РФ, п. 8 ст. 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации «красные линии» отделяют территории общего пользования, которыми могут беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц от других территорий, которые находятся или могут находиться в собственности юридических и физических лиц.

В соответствии со ст. 6 Постановления Самарской Городской Думы от 26.04.2001 № 61 «Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре», объекты недвижимости, ставшие не соответствующими настоящим Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами, за исключением тех, существование и использование которых опасны для жизни и здоровья человека, окружающей среды, памятника истории и культуры.

Однако судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорный земельный участок длительное время, с 1972 года (с момента образования) использовался только под садоводство, занят непосредственно садовым участком, каких-либо объектов общего пользования на участке не имеется. Испрашиваемые границы сформированы до территориального планирования г.о. Самара и утверждения Правил застройки и землепользования в г. Самаре от 26.04.2001 г. Расположение земельного участка в санитарно-защитной зоне РЖД не препятствует его использовании в целях садоводства.

Из материалов дела следует, что распоряжением Департамента градостроительства г.о. Самара от 22.02.2019 № РД-384 Гусаровой А.А. отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, государственная собственность на который не разграничена, в связи с нахождением его в границах территориальной зоны полосы отвода железной дороги, на территории общего пользования, и не согласовании план-схемы земельного участка <адрес> (л.д. 18-19).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд правильно указал, что отсутствие документа, подтверждающего утверждение проекта границ СТ «Железнодорожник» не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данное обстоятельство не зависит от воли истца.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, а также представленным в материалы дела доказательствам в совокупности, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании права собственности на земельный участок в заявленных границах.

Доводы апелляционных жалоб о том, что земельный участок не может быть предоставлен в собственность истца, так как находится в полосе отвода железной дороги и в санитарно-защитной зоне РЖД, несостоятельны, поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок расположен в границах СТ «Железнодорожник» до определения существующих в настоящее время территориальных зон и вне полосы отвода железной дороги.

Ссылки в апелляционных жалобах на то, что испрашиваемый земельный участок не существует как объект гражданских прав, не принимаются судебной коллегией во внимание.

В соответствии со ст.6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально-определенной вещи.

Из материалов дела следует, что такие индивидуально-определенные признаки земельного участка, как описание местоположения границ, его площадь, вид разрешенного использования определены для спорного земельного участка. В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек, которые позволяют определить границы спорного земельного участка на местности.

Доводы апелляционных жалоб департамента градостроительства г.о. Самара, администрации г.о.Самара по существу сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения и обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они направлены на иную субъективную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции и исходя из предмета и основания предъявленного иска не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 18.04.2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы администрации г.о. Самары и Департамента градостроительства г.о. Самары - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

27 июня 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Никоновой О.И.,

судей – Желтышевой А.И., Набок Л.А.

при секретаре – Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации г.о. Самара и апелляционной жалобе Департамента градостроительства г.о. Самары на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 18 апреля 2019 года,

руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 18.04.2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы администрации г.о. Самары и Департамента градостроительства г.о. Самары - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: