Решение по делу № 2-1892/2018 от 11.10.2018

                Дело № 2-1892/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года.                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мельникову Е.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор ........ от 27.06.2014, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Мельниковым Е.О.. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Мельникова Е.О. сумму задолженности по кредитному договору ........ от 27.06.2014 по состоянию на 21.09.2018 в размере 519634 руб. 36 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 195317 руб. 88 коп., задолженности по просроченным процентам – 99841 руб. 74 коп., неустойка – 224474 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8396 руб. 34 коп., а всего 528030 руб. 70 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 27.06.2014 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мельниковым Е.О. был заключен кредитный договор ........ о предоставлении потребительского кредита в сумме 246000 руб. на срок по 27.06.2020 под 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) 27.06.2014 указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 21.09.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 519634,36 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 195317,88 руб., задолженности по просроченным процентам - 99841,74 руб., неустойки - 224474,74 руб. 21.08.2018 в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 20.09.2018. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Мельникова Е.О. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 8396,34 руб. На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Ответчик Мельников Е.О. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные заказными письмами с уведомлениями об извещении его о времени и месте слушании дела неоднократно возвращены в суд с отметкой о том, что адресат временно выбыл. По номеру телефона, указанному в кредитном договоре, ответчик не отвечает, телефонный номер временно заблокирован.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик, при таких обстоятельствах с учетом положений ч. 4 ст. 1, п.1 ст. 35, ст.113-120, 167 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221) и Мельниковым Е.О. был заключен кредитный договор ........ о предоставлении потребительского кредита в сумме 246000 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ........, открытый в валюте кредита у кредитора (счет кредитования). Заемщик принял на себя обязательство погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты- в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа осуществляется по формуле, указанной в кредитном договоре (п.3.1.) Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. (п.3.2.). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.). В силу п.3.10. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил. Из представленных документов: кредитного договора, копии лицевого счета, графика платежей, расчета задолженности, движения по счету, истории погашений по договору, требований следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, неоднократно имела место просрочка исполнения обязательств, последняя сумма в счет погашения задолженности была внесена 26.11.2016. По состоянию на 21.09.2018 задолженность заемщика по кредитному договору ........ от 27.06.2014 составляет 519634 руб. 36 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 195317 руб. 88 коп., задолженность по просроченным процентам – 99841 руб. 74 коп., неустойка – 224474 руб. 74 коп.

    Истцом ответчику было направлено 21.08.2018 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора, в котором было предложено погасить задолженность в срок не позднее 20.09.2018. Требование истца ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и взыскать с ответчика как заемщика истребуемую истцом сумму в размере 519634 руб. 36 коп.

Учитывая, что имеется существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, требования закона, регулирующие порядок расторжения договора истцом соблюдены, что подтверждается требованием и реестром почтовых отправлений, суд полагает возможным удовлетворить и исковые требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8396 руб. 34 коп., которые подтверждены платежным поручением ........ от 11.10.2018.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор ........ от 27.06.2014, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Мельниковым Е.О..

    Взыскать с Мельникова Е.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от 27.06.2014 по состоянию на 21.09.2018 в размере 519634 руб. 36 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 195317 руб. 88 коп., задолженности по просроченным процентам – 99841 руб. 74 коп., неустойка – 224474 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8396 руб. 34 коп., а всего 528030 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья

Решение изготовлено 03.12.2018.