cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-353/2024 от 03.04.2024

<...>

66RS0002-01-2024-000689-90

Дело № 1-353/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Четкина А.В.,

при ведении протокола секретарем Кулаковой В.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района
г. Екатеринбурга Гребеневой В.В., Губиной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Алексеева И.А.,

защитника – адвоката Опалевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕКСЕЕВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <...> судимого:

18.08.2016 Полевским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05.06.2020 по отбытию наказания,

13.10.2021 Полевским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 09.12.2021 к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02.12.2022 по отбытию наказания, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 10 дней,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержавшегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 24 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алексеев И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном административном районе
г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

14.01.2024 в период с 23:03 до 23:06 у Алексеева И.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле подземного перехода, расположенного около дома № 106 по ул. Челюскинцев г. Екатеринбурга, увидевшего на спине шедшей возле указанного дома ранее незнакомой Потерпевший №1 рюкзак, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и обращение его в свою пользу, а именно, названного рюкзака с находящимся в нем имуществом, принадлежащим потерпевшей. Реализуя задуманное, подсудимый проследовал за Потерпевший №1 и в указанный промежуток времени, находясь возле входных дверей подъезда № 6 дома № 39 по ул. Азина г. Екатеринбурга, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, с целью сломить возможное сопротивление со стороны последней, подошел со спины к потерпевшей и нанес ей не менее трех ударов рукой в область головы, тем самым причинив своими действиями последней физическую боль. От полученных ударов Потерпевший №1 развернулась лицом к Алексееву и, закричав, стала звать на помощь. В свою очередь, Алексеев, продолжая реализацию своего умысла, осознавая, что действует открыто, с целью сломить сопротивление со стороны Потерпевший №1, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица потерпевшей, от чего последняя испытала сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, села на снег. Таким образом, подсудимый с целью облегчения совершения преступления, умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее, Алексеев, воспользовавшись тем, что сопротивление со стороны Потерпевший №1 сломлено, действуя открыто, с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, сорвал со спины Потерпевший №1 надетый на последней рюкзак, стоимостью 600 рублей, с находящимся в нем имуществом: денежными средствами в сумме 1000 рублей, многоразовым электронным испарителем марки «aspire», стоимостью 1 100 рублей, банковской картой АО «Тинькофф» ***, массажной расческой, 5 конфетами «Twix», 1 конфетой «Mars», 1 конфетой «Snickers», 2 полимерными пакетами, упаковкой таблеток «Ибупрофен -АКОС», прокладкой, пачкой чипсов марки «Cheetos», гигиенической помадой марки «Balea White chocolate», банкой с жидкостью для электронных испарителей марки «Green tea with currant», губной помадой марки «Maybellin New York», губной помадой марки «Shiseido», материальной ценности не представляющими, а всего общей стоимостью 2 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым открыто похитил указанное имущество. После чего Алексеев с похищенным имуществом, принадлежащим Столяровой, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алексеев И.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, указав, что полностью подтверждает показания, данные в период предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Алексеева И.В. на предварительном следствии следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, последний вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела показал, что 14.01.2024 в вечернее время он находился в микрорайоне «Пионерский» г. Екатеринбурга, где один распивал водку, гуляя по улице, так как поругался с девушкой. Около 22:00 он пошел в сторону железнодорожного вокзала пешком, чтобы на метро уехать домой. Спустя 30-40 минут он проходил по улице вблизи отеля «Маринс Парк Отель». В тот момент, когда он переходил проезжую часть дороги, увидел впереди идущую девушку в куртке светлого цвета, на ее спине был надет рюкзак черного цвета. Так как у него закончились деньги на алкоголь и на дорогу до дома, у него возник умысел на хищение рюкзака у последней. Перейдя пешеходный переход, он направился за девушкой. Пройдя около одной минуты, он увидел, что та подходит к подъезду пятиэтажного жилого дома. Когда она стала открывать двери подъезда, он подошел сзади и схватил левой рукой лямку рюкзака, после чего потянул его на себя, отчего потерпевшая обернулась и начала сопротивляться, а именно, закричала. Тогда он толкнул девушку открытой ладонью правой руки в область ее лица, отчего поскользнулся, и его рука попала ей в область головы. От полученного удара потерпевшая не удержала равновесие и начала падать. Тогда он выхватил рюкзак и пошел влево от подъезда, где вблизи был расположен вход во двор дома, оборудованный металлическими воротами, которые были открыты, в связи с чем он быстрым шагом прошел во двор и пошел вдоль дома. Пройдя по двору, он обернулся и понял, что его никто не преследует. После чего он прошел до конца дома и остановился возле одного из подъездов, где стал осматривать рюкзак и его содержимое, где обнаружил конфеты, чипсы и женские косметические принадлежности, а также банковскую карту банка «Тинькофф». Он вытряхнул содержимое рюкзака на снег, после чего открыл внутренний маленький карман рюкзака, где обнаружил денежную купюру номиналом 1 000 рублей. Он забрал купюру и выкинул рюкзак на поверхность снега. Все содержимое рюкзака осталось лежать на снегу. Далее он обошел дом и вышел на тротуар широкой улицы. После чего пошел по тротуару, где увидел, как возле магазина «Верный» незнакомые ему мужчины разгружают грузовой автомобиль. Он подошел к ним и попросил их вызвать такси, поскольку он самостоятельно этого сделать не смог по причине отсутствия у него сотового телефона. Один из мужчин вызвал ему такси и сообщил, что за ним приедет серебристый автомобиль марки «Шевроле», который подъехал спустя 5-10 минут. Водитель такси сообщил, что стоимость проезда составит 350 рублей, а также спросил его, каким образом будет произведена оплата, на что он ответил, что наличными денежными средствами. Также он сказал таксисту, что у него одна купюра 1 000 рублей, и ему необходимо разменять их, на что водитель остановился у магазина «Пивко» для того, чтобы он мог разменять деньги. Находясь в указанном магазине, он купил разливное пиво объемом 1.5 литра за 200 рублей, за которое расплатился похищенной им денежной купюрой. Далее он вернулся в автомобиль, и они поехали на конечный адрес: пр. Космонавтов, 78А, прибыв на который передал водителю такси 350 рублей наличными денежными средствами и пошел домой. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Выразил готовность возместить ущерб.(том № 1 л.д. 86-89, 107-108).

Из показаний подсудимого Алексеева И.А. в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, а также при проведении очной ставки Алексеев вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в целом дал аналогичные показания, отрицая удары кулаками, пояснив, что только толкнул ладонью правой руки, попав ей в лицо. Также, когда толкнул, то поскользнулся и, чуть не упав, локтем ударил потерпевшую по голове. (том № 1 л.д. 92-94, 121-123). О совершенном преступлении Алексеев И.А. указал в протоколе явки с повинной. (том № 1 л.д. 91).

В судебном заседании после оглашения указанных показаний Алексеев И.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, оглашенные показания подтвердил, указав, что давал их добровольно в присутствии защитника, с протоколами следственных действий знакомился. Не оспаривал, что действительно нанес потерпевшей удары руками, он просто их не помнит. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен, принес ей извинения, которые та приняла.

Все допросы Алексеева в период предварительного следствия проведены с участием защитника, перед их началом подсудимому разъяснялись его процессуальные права. По окончании допросов Алексеев и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов Алексеева и указывали об отсутствии у них замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Алексеева А.И., изложенные в допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 16) и ее показаний, данных как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон (том № 1 л.д. 69-70, 71-73), следует, что 14.01.2024 в вечернее время она возвращалась домой с работы. Около 22:50 она подошла к подъезду № 6 дома № 39 по ул. Азина в г. Екатеринбурге и встала у входной двери. На ней был одет пуховик розового цвета, в кармане которого лежали ключи от квартиры. На голове был надет платок и капюшон. За спиной находился рюкзак черного цвета, который висел на одном плече. Так же она находилась в наушниках и разговаривала по телефону с матерью, поэтому происходящее вокруг не слышала. Когда она пыталась открыть входную дверь в подъезде, то почувствовала, как кто-то дернул рюкзак с плеча и в этот момент хаотично нанес ей по голове около трех ударов рукой, как ей показалось, кулаком. Поскольку на ней находился платок и капюшон, от ударов она сильную физическую боль не испытала, рюкзак с плеча не упал, и она повернулась. В этот момент неизвестный мужчина, которого она в дальнейшем узнала на очной ставке - Алексеев И.А. нанес ей кулаком в область лица около трех ударов, от которых она испытала сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, села на снег. Тогда Алексеев сорвал с нее рюкзак и убежал в сторону двора между домами № 39 и № 41 по ул. Азина. От Алексеева каких-либо требований она не слышала. Когда последний наносил ей удары, она кричала и звала на помощь, но никто к ним не вышел, на улице рядом с ними никого из людей не было. От полученных ударов у нее на лице под левым глазом и в области щеки образовалась гематома. В медицинское учреждение она не обращалась. Похищенный рюкзак черного цвета из кожзаменителя она приобрела в сентябре 2023 года за 1000 рублей. Последний был в хорошем состоянии, поэтому с учетом износа оценила его в 600 рублей. В данном рюкзаке находился многоразовый электронный испаритель, который она приобрела в декабре 2023 года за 1300 рублей, в настоящее время с учетом износа оценила его в 1100 рублей. Кроме того, в рюкзаке находились денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, а также банковская карта банка АО «Тинькофф», жидкость для испарителя, косметика, чипсы и немного конфет, которые материальной ценности для нее не представляют. Банковскую карту она сразу через приложение онлайн-банк заблокировала, списаний по карте не было. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 2 700 рублей, который является для нее незначительным. Указанный ущерб ей возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет, извинения от него приняла. Кроме того, в период предварительного следствия в ходе допроса потерпевшей предъявлены для обозрения видеозаписи от 14.01.2024, и та пояснила, что на записях запечатлена она в пуховике, с рюкзаком за спиной. Зафиксировано, как она переходит дорогу, заходит за угол дома № 39 по ул. Азина, за ней идет мужчина. Изображенный на видеозаписи мужчина ей не знаком, внешне тот похож на напавшего на нее 14.01.2024 мужчину, который ударил ее не менее трех раз рукой сзади по голове, а также после того, как она повернулась, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, причинив ей физическую боль, после чего похитил у нее рюкзак с перечисленным выше имуществом и скрылся с места преступления. На изображенном на видео мужчине надета черная куртка со светлым пятном в нижней части куртки, что соответствует той же куртке, надетой на нападавшем.

При проведении очной ставки с подсудимым Алексеевым И.А. потерпевшая Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления дала в целом аналогичные показания, изобличив Алексеева в совершении инкриминируемого ему деяния. (том № 1 л.д. 92-94).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №2 и его показания в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (том № 1 л.д. 33, 80-81), следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 831 от 16.01.2024 по заявлению Потерпевший №1 по факту открытого хищения имущества с применением насилия, 14.01.2024 по адресу: ул. Азина, 39 были установлены и просмотрены записи с камер видеонаблюдения по путям отхода лица, совершившего преступление. При просмотре записей установлено, что в 23:07 неизвестный с похищенным рюкзаком бежит вдоль домов № 58, 56, 34 по пр. Свердлова, после чего заходит за угол подъезда № 1 дома № 30 по пр. Свердлова, спустя 4 минуты выходит без рюкзака. Далее выходит на тротуар и идет по пр. Свердлова в сторону дома № 14. После чего в 23:28 на проезжую часть дороги подъезжает автомобиль марки «Шевроле Ланос», в которую садится данное лицо и уезжает в сторону Железнодорожного вокзала. Далее было установлено, что указанный автомобиль такси совершил остановку на проезжей части пр. Космонавтов напротив дома № 56. Просмотрена запись с камеры видеонаблюдения магазина «Пивко», на которой зафиксировано, что в 23:40 тот же мужчина заходит в магазин и покупает разливное пиво, оплатив товар наличными, одной купюрой 1000 рублей, далее получает сдачу наличными и уходит на улицу, где его ожидает автомобиль такси. В ходе проведения ОРМ установлено, что к совершению данного преступления причастен ранее неоднократно судимый Алексеев И.А. Последнему было предложено явиться в ОП № 11, что тот и сделал 24.01.2024. Полученные в ходе ОРМ записи с камер видеонаблюдения записаны на лазерный диск и приобщены к материалам проверки сообщения о преступлении.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что с Алексеевым они знакомы 3 года, совместно проживают 1,5 года в ее квартире, ведут общее хозяйство. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как доброжелательного, готового всегда прийти на помощь, который за злоупотреблением алкогольных напитков замечен не был. В состоянии алкогольного опьянения он спокойный, агрессию не проявляет. Об обстоятельствах произошедшего ей стало известно в конце января 2024 года, в тот момент, когда к ним приехали сотрудники полиции и забрали подсудимого в отдел полиции. Через некоторое время ей позвонили из отдела полиции и сообщили о том, что подсудимый в районе железнодорожного вокзала совершил хищение сумки и денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащих девушке. Как последний распорядился указанным имуществом, ей не известно.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, приложению к нему - фототаблице, следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр участка местности, расположенного у входа в подъезд № 6 дома № 39 по ул. Азина г. Екатеринбурга, в ходе которого последняя указала точное место, где именно на нее напал неизвестный и открыто похитил принадлежащее ей имущество. При осмотре установлено, что на указанном подъезде и фасаде дома какие-либо средства фото-видеонаблюдения отсутствуют. На углу указанного дома у ворот на снежном покрове обнаружен след обуви, который изъят на отрезок светлой дактопленки. (том № 1 л.д. 19-25)

Из протоколов осмотра места происшествия и предметов, приложениям к ним фототаблицам следует, что 23.01.2024 на участке местности, расположенном в 4 метрах справа от подъезда № 1 дома № 30 по пр. Свердлова г. Екатеринбурга, т.е. куда после совершение хищения скрылось лицо, совершившее хищение, обнаружены и изъяты разбросанные вещи и документы: банковская карта банка АО «Тинькофф» ***, оформленная на имя Потерпевший №1, массажная расческа, 5 конфет «Twix», 1 конфета «Mars», 1 конфета «Snickers», 2 полимерных пакета серого цвета, упаковка с таблетками «Ибупрофен -АКОС», прокладка, пачка чипсов «Cheetos», гигиеническая помада в корпусе бело-розового цвета марки «Balea White chocolate», банка в корпусе красного цвета «Green tea with currant» с жидкостью для электронных сигарет, губная помада марки «Maybellin New York», жидкая губная помада марки «Shiseido», многоразовый электронный испаритель марки «aspire». Указанные предметы и документы надлежащим образом изъяты, осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами и переданы на хранение потерпевшей Столяровой. (том № 1 л.д. 27-32, 45-53).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, осмотрен лазерный диск формата DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 14.01.2024, при осмотре которого зафиксировано, что на нем записано 10 видеофайлов. При воспроизведении первого видеофайла продолжительностью 37 секунд установлено, что на записи имеется дата 14.01.2024, время записи 23:03:57. На записи запечатлен выход из подземного перехода, перекресток ул. Челюскинцев и пр. Свердлова г. Екатеринбурга. На 08 секунде по тротуару в сторону пр. Свердлова следует женщина, на которой надет пуховик, на голове капюшон, на спине рюкзак черного цвета, на ногах сапоги – потерпевшая Потерпевший №1 Навстречу последней по направлению в сторону ул. Челюскинцев следует мужчина, одетый в куртку черного цвета, на голове капюшон, брюки и ботинки черного цвета- Алексеев И.А. На 11 секунде Потерпевший №1 и Алексеев ровняются друг с другом и проходят мимо друг друга. На 18 секунде Алексеев останавливается, разворачивается в сторону Потерпевший №1, которая в это время продолжает движение и на 25 секунде скрывается из обзора видеокамеры. В это время Алексеев начинает движение вслед за Потерпевший №1 При воспроизведении следующего видеофайла установлено, что на записи дата и время отсутствуют, запись продолжительностью 01:56 минут. В обзор видеокамеры попадает часть тротуара. На 27 секунде по тротуару (относительно записи) слева направо следует Потерпевший №1, за которой на некотором расстоянии следует Алексеев. На 01:27 Потерпевший №1 проходит вдоль тротуара и скрывается из обзора водеокамеры. Следом за ней движется Алексеев и на 01:55 скрывается из обзора видеокамеры. При воспроизведении следующего видеофайла установлено, что запись имеет продолжительность 29 секунд. В обзор видеокамеры попадает проезжая часть. На видеозаписи запечатлена Потерпевший №1, которая на 04 секунде записи переходит проезжую часть, после чего на 15 секунде, перейдя дорогу, скрывается из обзора видеокамеры. На 23 секунде проезжую часть вслед за Потерпевший №1 переходит Алексеев, который идет вслед за Потерпевший №1 и на 27 секунде выходит за поле видимости видеокамеры. Следующая запись продолжительностью 22 секунды, на ней зафиксирована часть дома с крыльцом № 39 по ул. Азина. Видно, что по тротуару проходит Потерпевший №1, на спине которой имеется рюкзак черного цвета, вслед за последней идет Алексеев. Далее Потерпевший №1 выходит за пределы обзора видеокамеры, завернув за угол дома, после чего из обзора видеокамеры выходит Алексеев И.А., свернув вслед за потерпевшей за угол дома № 39 по ул. Азина. При воспроизведении следующего видеофайла продолжительностью 6 секунд установлено, что в обзор видеокамеры попадает часть дома с крыльцом, то есть дома № 39 по ул. Азина, видно, как Алексеев выбегает из-за угла дома, в руках удерживая предмет черного цвета, пробегает по тротуару направо и скрывается из обзора видеокамеры. На следующем видеофайле имеются сведения о дате и времени 14.01.2024 23:06:31, видеозапись продолжительностью 10 секунд. В обзор видеокамеры попадает часть дома и дорога. В 23:06:37 по дороге пробегает Алексеев, удерживая в руках предмет черного цвета, внешне похожий на рюкзак, и в 23:06:40 скрывается из обзора видеокамеры. На следующем видеофайле установлена та же дата, т.е. 14.01.2024, и время 23:15:37, видеозапись продолжительностью 20 секунд. В обзор видеокамеры попадает часть дороги, а также крыльцо дома. В 23:15:42 по дороге проходит Алексеев, удерживая в руках предмет черного цвета внешне похожий на рюкзак и в 23:15:52 скрывается из обзора видеокамеры. При воспроизведении следующего видеофайла установлена видеозапись, на которой также имеется дата 14.01.2024, запись продолжительностью 33 секунды. В обзор видеокамеры попадает часть дороги с припаркованными автомобилями, вдоль которых по дороге проходит Алексеев, убрав руки в карманы, после чего, завернув за угол дома, скрывается из обзора видеокамеры. На следующем видеофайле также имеется дата 14.01.2024 и время 23:15, видеозапись продолжительностью 19 секунд. В обзор видеокамеры попадает часть дороги, а также тротуара, расположенного вдоль пр. Свердлова, в 23:15 по тротуару проходит Алексеев, в руках у которого никаких предметов нет, и на 04 секунде записи скрывается из обзора видеокамеры. На следующем видеофайле также имеются данные о дате и времени - 14.01.2024 23:40:08, видеозапись из магазина «Пивко», продолжительностью 01:08 минут. В обзор видеокамеры попадает часть торгового зала с кассовой зоной. При этом за кассой располагается девушка-продавец. В 23:40:10 к кассе подходит Алексеев с пластиковой бутылкой с жидкостью, внешнее похожей на пиво. Передает продавцу купюру достоинством 1000 рублей. Забирает сдачу, товар и покидает помещение магазина в 23:40:47. На мониторе продавца указана сумма сдачи равная 807 рублей 10 коп. Далее видеозапись обрывается. Информация на указанном оптическом носителе надлежащим образом осмотрена, и тот приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 55-65)

Согласно расписке, потерпевшая Потерпевший №1 получила от подозреваемого Алексеева И.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1500 рублей. (том № 1 л.д. 75).

Из заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-0414-241 от 29.02.2024 следует, что Алексеев И.А. во время совершения, инкриминируемого ему преступления психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Алексеев не является больным наркоманией, поэтому назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в отношении него не показано. Алексеев мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Мог и может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности (может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. (том № 1 л.д. 196-201).

Несмотря на то, что согласно справке об исследовании по следу обуви и заключению эксперта № 40 от 16.02.2024 (том № 1 л.д. 26, 37-43), изъятый с места преступления след обуви не идентифицирован с обувью Алексеева И.А., данное обстоятельство никоим образом не свидетельствует о невиновности последнего в совершении инкриминируемого деяния и не ставит под сомнение совокупность вышеприведенных доказательств, поскольку сам подсудимый на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства последовательно указывал, что им в вышеописанном месте было совершено отрытое хищение имущества потерпевшей.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Алексеева И.А. в совершении инкриминируемого деяния считает доказанной.

Из приведенных доказательств следует, что Алексеев И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый, не имея никаких подлинных и предполагаемых прав, из корыстных побуждений совершил действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, находящегося при потерпевшей Потерпевший №1, поэтому расцениваются как хищение. Изъятие рюкзака с находящимся внутри имуществом совершалось в присутствии потерпевшей, которая понимала преступный характер действий подсудимого. Алексеев также осознавал, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, но игнорировал данное обстоятельство. Все изложенное позволяет сделать вывод об открытости хищения имущества.

В процессе завладения имуществом с целью облегчить достижение преступного умысла, направленного на хищение, а также для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, к последней Алексеевым было применено насилие, которое охватывалось умыслом подсудимого, выразившееся в том, что он нанес Потерпевший №1 удары в область головы и лица, отчего последняя упала на снег, что расценивается судом как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья. Факт применения насилия именно с целью незаконного открытого изъятия имущества Потерпевший №1, помимо показаний потерпевшей, подтверждается совершенными подсудимым действиями, а именно, Алексеев сразу же после нанесения ударов извлек находящийся при потерпевшей рюкзак и, завладев имуществом последней, скрылась с ним с места преступления.

Состав преступления носит оконченный характер, поскольку, открыто завладев рюкзаком Потерпевший №1, Алексеев И.А. с места преступления с похищенным скрылся и имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Предметный состав и стоимость похищенного имущества подтверждаются показаниями потерпевшей, протоколами осмотров, не оспаривается подсудимым, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого подтверждается полными и последовательными вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия и предметов.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку их показания полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Все остальные незначительные моменты объясняются естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении данных лиц оговорить подсудимых, суд не располагает. Оснований для самооговора также не установлено.

Таким образом, действия Алексеева И.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что Алексеевым совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсуждая личность Алексеева И.А., суд принимает во внимание, что последний на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем неоднократно консультирован врачом-наркологом с диагнозом: <...>, в связи с чем проходил стационарное лечение в ГАУЗ СО «СОКПБ» в 2009 и 2011 годах, несмотря на отсутствие официального места работы, занимался общественно-полезной деятельностью, по месту жительства, матерью его фактической супруги, прошлому месту работы, месту содержания под стражей, а также допрошенной в судебном заседании свидетелем Свидетель №1, с которой совместно проживает, характеризуется положительно, также суд учитывает его возраст, фактическое семейное и материальное положение, гарантийное письмо руководства <...>, в котором выражено согласие и готовность трудоустройства Алексеева И.А., намерение последнего принять участие в Специальной военной операции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексееву И.А., в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2022 года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение правоохранительным органам всех деталей совершенного преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения потерпевшей извинений, которые последней приняты, в соответствии с частью 2 настоящей статьи, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд не находит оснований для признания в действиях Алексеева смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершенного преступления. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с недостаточностью денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Также не представлено никаких доказательств того, что похищенные денежные средства были направлены подсудимым на какие-либо нетерпящие отлагательства цели по спасению жизни и здоровья, напротив, часть похищенных средств была направлена на приобретение алкогольных напитков.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который определяется в соответствии с частью 2 статьи 18 настоящего Кодекса в виде опасного рецидива преступлений, поскольку Алексеевым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, при этом ранее он осужден за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, что позволяет суду при назначении наказания руководствоваться положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности Алексеева, который в период неснятой и не погашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где, в том числе, отбывал наказание за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественном положении, а также членов его семьи.

С учетом того, что в настоящее время Алексеев не полностью отбыл дополнительное наказание по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 13.10.2021, окончательное наказания подлежит назначению по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбытие наказания Алексееву И.А., в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Алексееву И.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Исходя из части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок наказания. При этом, согласно требованиям части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания. Исходя протокола задержания, Алексеев И.А. задержан 24 января 2024 года в 17:30, 26 января 2024 года последнему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в дальнейшем неоднократно продлевался (том № 1 л.д. 95-98, 111, 127). При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в назначенное Алексееву наказание подлежит зачету время с 24 января 2024 года по день вступления приговора в законную силу.

В период предварительного следствия заместителем прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого Алексеева И.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 13250 рублей 30 копеек. (том № 1 л.д. 232-233). В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Поскольку в ходе предварительного следствия защиту интересов последнего осуществлял адвокат по назначению адвокатской конторы, что подтверждается имеющимися в деле ордером, протоколами следственных действий, данная сумма подлежит взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, надлежит хранить при уголовном деле. Возращенное потерпевшей похищенное имущество (банковскую карту банка АО «Тинькофф», расческу, конфеты, два полимерных пакета, упаковку с таблетками, прокладку, пачку чипсов, гигиенические губные помады, банку с жидкостью для электронных сигарет, многоразовый электронный испаритель марки «aspire»), оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать АЛЕКСЕЕВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Алексееву И.А. настоящим приговором, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Полевского городского суда Свердловской области от 13.10.2021, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней, и определить Алексееву И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия последнего.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Алексееву Ивану Александровичу оставить без изменения.

Срок наказания Алексееву И.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Алексеева Ивана Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в период предварительного расследования, в размере 13 250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 30 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту банка АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, расческу, конфеты «Twix», «Mars», «Snickers», два полимерных пакета, упаковку с таблетками «Ибупрофен - АКОС», прокладку, пачку чипсов «Cheetos», гигиеническую помаду марки «Balea White chocolate», банку «Green tea with currant» с жидкостью для электронных сигарет, губную помаду марки «Maybellin New York», жидкую губную помаду марки «Shiseido», многоразовый электронный испаритель марки «aspire», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней. (том № 1 л.д. 50-54). Находящийся в материалах дела DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном дела на протяжении всего срока хранения последнего. (том № 1 л.д 65)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Алексеев И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий А.В. Четкин

<...>

<...>

<...>

66RS0002-01-2024-000689-90

Дело № 1-353/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Четкина А.В.,

при ведении протокола секретарем Кулаковой В.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района
г. Екатеринбурга Гребеневой В.В., Губиной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Алексеева И.А.,

защитника – адвоката Опалевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕКСЕЕВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <...> судимого:

18.08.2016 Полевским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05.06.2020 по отбытию наказания,

13.10.2021 Полевским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 09.12.2021 к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02.12.2022 по отбытию наказания, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 10 дней,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержавшегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 24 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алексеев И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном административном районе
г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

14.01.2024 в период с 23:03 до 23:06 у Алексеева И.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле подземного перехода, расположенного около дома № 106 по ул. Челюскинцев г. Екатеринбурга, увидевшего на спине шедшей возле указанного дома ранее незнакомой Потерпевший №1 рюкзак, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и обращение его в свою пользу, а именно, названного рюкзака с находящимся в нем имуществом, принадлежащим потерпевшей. Реализуя задуманное, подсудимый проследовал за Потерпевший №1 и в указанный промежуток времени, находясь возле входных дверей подъезда № 6 дома № 39 по ул. Азина г. Екатеринбурга, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, с целью сломить возможное сопротивление со стороны последней, подошел со спины к потерпевшей и нанес ей не менее трех ударов рукой в область головы, тем самым причинив своими действиями последней физическую боль. От полученных ударов Потерпевший №1 развернулась лицом к Алексееву и, закричав, стала звать на помощь. В свою очередь, Алексеев, продолжая реализацию своего умысла, осознавая, что действует открыто, с целью сломить сопротивление со стороны Потерпевший №1, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица потерпевшей, от чего последняя испытала сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, села на снег. Таким образом, подсудимый с целью облегчения совершения преступления, умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее, Алексеев, воспользовавшись тем, что сопротивление со стороны Потерпевший №1 сломлено, действуя открыто, с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, сорвал со спины Потерпевший №1 надетый на последней рюкзак, стоимостью 600 рублей, с находящимся в нем имуществом: денежными средствами в сумме 1000 рублей, многоразовым электронным испарителем марки «aspire», стоимостью 1 100 рублей, банковской картой АО «Тинькофф» ***, массажной расческой, 5 конфетами «Twix», 1 конфетой «Mars», 1 конфетой «Snickers», 2 полимерными пакетами, упаковкой таблеток «Ибупрофен -АКОС», прокладкой, пачкой чипсов марки «Cheetos», гигиенической помадой марки «Balea White chocolate», банкой с жидкостью для электронных испарителей марки «Green tea with currant», губной помадой марки «Maybellin New York», губной помадой марки «Shiseido», материальной ценности не представляющими, а всего общей стоимостью 2 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым открыто похитил указанное имущество. После чего Алексеев с похищенным имуществом, принадлежащим Столяровой, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алексеев И.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, указав, что полностью подтверждает показания, данные в период предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Алексеева И.В. на предварительном следствии следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, последний вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела показал, что 14.01.2024 в вечернее время он находился в микрорайоне «Пионерский» г. Екатеринбурга, где один распивал водку, гуляя по улице, так как поругался с девушкой. Около 22:00 он пошел в сторону железнодорожного вокзала пешком, чтобы на метро уехать домой. Спустя 30-40 минут он проходил по улице вблизи отеля «Маринс Парк Отель». В тот момент, когда он переходил проезжую часть дороги, увидел впереди идущую девушку в куртке светлого цвета, на ее спине был надет рюкзак черного цвета. Так как у него закончились деньги на алкоголь и на дорогу до дома, у него возник умысел на хищение рюкзака у последней. Перейдя пешеходный переход, он направился за девушкой. Пройдя около одной минуты, он увидел, что та подходит к подъезду пятиэтажного жилого дома. Когда она стала открывать двери подъезда, он подошел сзади и схватил левой рукой лямку рюкзака, после чего потянул его на себя, отчего потерпевшая обернулась и начала сопротивляться, а именно, закричала. Тогда он толкнул девушку открытой ладонью правой руки в область ее лица, отчего поскользнулся, и его рука попала ей в область головы. От полученного удара потерпевшая не удержала равновесие и начала падать. Тогда он выхватил рюкзак и пошел влево от подъезда, где вблизи был расположен вход во двор дома, оборудованный металлическими воротами, которые были открыты, в связи с чем он быстрым шагом прошел во двор и пошел вдоль дома. Пройдя по двору, он обернулся и понял, что его никто не преследует. После чего он прошел до конца дома и остановился возле одного из подъездов, где стал осматривать рюкзак и его содержимое, где обнаружил конфеты, чипсы и женские косметические принадлежности, а также банковскую карту банка «Тинькофф». Он вытряхнул содержимое рюкзака на снег, после чего открыл внутренний маленький карман рюкзака, где обнаружил денежную купюру номиналом 1 000 рублей. Он забрал купюру и выкинул рюкзак на поверхность снега. Все содержимое рюкзака осталось лежать на снегу. Далее он обошел дом и вышел на тротуар широкой улицы. После чего пошел по тротуару, где увидел, как возле магазина «Верный» незнакомые ему мужчины разгружают грузовой автомобиль. Он подошел к ним и попросил их вызвать такси, поскольку он самостоятельно этого сделать не смог по причине отсутствия у него сотового телефона. Один из мужчин вызвал ему такси и сообщил, что за ним приедет серебристый автомобиль марки «Шевроле», который подъехал спустя 5-10 минут. Водитель такси сообщил, что стоимость проезда составит 350 рублей, а также спросил его, каким образом будет произведена оплата, на что он ответил, что наличными денежными средствами. Также он сказал таксисту, что у него одна купюра 1 000 рублей, и ему необходимо разменять их, на что водитель остановился у магазина «Пивко» для того, чтобы он мог разменять деньги. Находясь в указанном магазине, он купил разливное пиво объемом 1.5 литра за 200 рублей, за которое расплатился похищенной им денежной купюрой. Далее он вернулся в автомобиль, и они поехали на конечный адрес: пр. Космонавтов, 78А, прибыв на который передал водителю такси 350 рублей наличными денежными средствами и пошел домой. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Выразил готовность возместить ущерб.(том № 1 л.д. 86-89, 107-108).

Из показаний подсудимого Алексеева И.А. в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, а также при проведении очной ставки Алексеев вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в целом дал аналогичные показания, отрицая удары кулаками, пояснив, что только толкнул ладонью правой руки, попав ей в лицо. Также, когда толкнул, то поскользнулся и, чуть не упав, локтем ударил потерпевшую по голове. (том № 1 л.д. 92-94, 121-123). О совершенном преступлении Алексеев И.А. указал в протоколе явки с повинной. (том № 1 л.д. 91).

В судебном заседании после оглашения указанных показаний Алексеев И.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, оглашенные показания подтвердил, указав, что давал их добровольно в присутствии защитника, с протоколами следственных действий знакомился. Не оспаривал, что действительно нанес потерпевшей удары руками, он просто их не помнит. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен, принес ей извинения, которые та приняла.

Все допросы Алексеева в период предварительного следствия проведены с участием защитника, перед их началом подсудимому разъяснялись его процессуальные права. По окончании допросов Алексеев и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов Алексеева и указывали об отсутствии у них замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Алексеева А.И., изложенные в допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 16) и ее показаний, данных как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон (том № 1 л.д. 69-70, 71-73), следует, что 14.01.2024 в вечернее время она возвращалась домой с работы. Около 22:50 она подошла к подъезду № 6 дома № 39 по ул. Азина в г. Екатеринбурге и встала у входной двери. На ней был одет пуховик розового цвета, в кармане которого лежали ключи от квартиры. На голове был надет платок и капюшон. За спиной находился рюкзак черного цвета, который висел на одном плече. Так же она находилась в наушниках и разговаривала по телефону с матерью, поэтому происходящее вокруг не слышала. Когда она пыталась открыть входную дверь в подъезде, то почувствовала, как кто-то дернул рюкзак с плеча и в этот момент хаотично нанес ей по голове около трех ударов рукой, как ей показалось, кулаком. Поскольку на ней находился платок и капюшон, от ударов она сильную физическую боль не испытала, рюкзак с плеча не упал, и она повернулась. В этот момент неизвестный мужчина, которого она в дальнейшем узнала на очной ставке - Алексеев И.А. нанес ей кулаком в область лица около трех ударов, от которых она испытала сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, села на снег. Тогда Алексеев сорвал с нее рюкзак и убежал в сторону двора между домами № 39 и № 41 по ул. Азина. От Алексеева каких-либо требований она не слышала. Когда последний наносил ей удары, она кричала и звала на помощь, но никто к ним не вышел, на улице рядом с ними никого из людей не было. От полученных ударов у нее на лице под левым глазом и в области щеки образовалась гематома. В медицинское учреждение она не обращалась. Похищенный рюкзак черного цвета из кожзаменителя она приобрела в сентябре 2023 года за 1000 рублей. Последний был в хорошем состоянии, поэтому с учетом износа оценила его в 600 рублей. В данном рюкзаке находился многоразовый электронный испаритель, который она приобрела в декабре 2023 года за 1300 рублей, в настоящее время с учетом износа оценила его в 1100 рублей. Кроме того, в рюкзаке находились денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, а также банковская карта банка АО «Тинькофф», жидкость для испарителя, косметика, чипсы и немного конфет, которые материальной ценности для нее не представляют. Банковскую карту она сразу через приложение онлайн-банк заблокировала, списаний по карте не было. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 2 700 рублей, который является для нее незначительным. Указанный ущерб ей возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет, извинения от него приняла. Кроме того, в период предварительного следствия в ходе допроса потерпевшей предъявлены для обозрения видеозаписи от 14.01.2024, и та пояснила, что на записях запечатлена она в пуховике, с рюкзаком за спиной. Зафиксировано, как она переходит дорогу, заходит за угол дома № 39 по ул. Азина, за ней идет мужчина. Изображенный на видеозаписи мужчина ей не знаком, внешне тот похож на напавшего на нее 14.01.2024 мужчину, который ударил ее не менее трех раз рукой сзади по голове, а также после того, как она повернулась, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, причинив ей физическую боль, после чего похитил у нее рюкзак с перечисленным выше имуществом и скрылся с места преступления. На изображенном на видео мужчине надета черная куртка со светлым пятном в нижней части куртки, что соответствует той же куртке, надетой на нападавшем.

При проведении очной ставки с подсудимым Алексеевым И.А. потерпевшая Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления дала в целом аналогичные показания, изобличив Алексеева в совершении инкриминируемого ему деяния. (том № 1 л.д. 92-94).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №2 и его показания в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (том № 1 л.д. 33, 80-81), следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 831 от 16.01.2024 по заявлению Потерпевший №1 по факту открытого хищения имущества с применением насилия, 14.01.2024 по адресу: ул. Азина, 39 были установлены и просмотрены записи с камер видеонаблюдения по путям отхода лица, совершившего преступление. При просмотре записей установлено, что в 23:07 неизвестный с похищенным рюкзаком бежит вдоль домов № 58, 56, 34 по пр. Свердлова, после чего заходит за угол подъезда № 1 дома № 30 по пр. Свердлова, спустя 4 минуты выходит без рюкзака. Далее выходит на тротуар и идет по пр. Свердлова в сторону дома № 14. После чего в 23:28 на проезжую часть дороги подъезжает автомобиль марки «Шевроле Ланос», в которую садится данное лицо и уезжает в сторону Железнодорожного вокзала. Далее было установлено, что указанный автомобиль такси совершил остановку на проезжей части пр. Космонавтов напротив дома № 56. Просмотрена запись с камеры видеонаблюдения магазина «Пивко», на которой зафиксировано, что в 23:40 тот же мужчина заходит в магазин и покупает разливное пиво, оплатив товар наличными, одной купюрой 1000 рублей, далее получает сдачу наличными и уходит на улицу, где его ожидает автомобиль такси. В ходе проведения ОРМ установлено, что к совершению данного преступления причастен ранее неоднократно судимый Алексеев И.А. Последнему было предложено явиться в ОП № 11, что тот и сделал 24.01.2024. Полученные в ходе ОРМ записи с камер видеонаблюдения записаны на лазерный диск и приобщены к материалам проверки сообщения о преступлении.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что с Алексеевым они знакомы 3 года, совместно проживают 1,5 года в ее квартире, ведут общее хозяйство. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как доброжелательного, готового всегда прийти на помощь, который за злоупотреблением алкогольных напитков замечен не был. В состоянии алкогольного опьянения он спокойный, агрессию не проявляет. Об обстоятельствах произошедшего ей стало известно в конце января 2024 года, в тот момент, когда к ним приехали сотрудники полиции и забрали подсудимого в отдел полиции. Через некоторое время ей позвонили из отдела полиции и сообщили о том, что подсудимый в районе железнодорожного вокзала совершил хищение сумки и денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащих девушке. Как последний распорядился указанным имуществом, ей не известно.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, приложению к нему - фототаблице, следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр участка местности, расположенного у входа в подъезд № 6 дома № 39 по ул. Азина г. Екатеринбурга, в ходе которого последняя указала точное место, где именно на нее напал неизвестный и открыто похитил принадлежащее ей имущество. При осмотре установлено, что на указанном подъезде и фасаде дома какие-либо средства фото-видеонаблюдения отсутствуют. На углу указанного дома у ворот на снежном покрове обнаружен след обуви, который изъят на отрезок светлой дактопленки. (том № 1 л.д. 19-25)

Из протоколов осмотра места происшествия и предметов, приложениям к ним фототаблицам следует, что 23.01.2024 на участке местности, расположенном в 4 метрах справа от подъезда № 1 дома № 30 по пр. Свердлова г. Екатеринбурга, т.е. куда после совершение хищения скрылось лицо, совершившее хищение, обнаружены и изъяты разбросанные вещи и документы: банковская карта банка АО «Тинькофф» ***, оформленная на имя Потерпевший №1, массажная расческа, 5 конфет «Twix», 1 конфета «Mars», 1 конфета «Snickers», 2 полимерных пакета серого цвета, упаковка с таблетками «Ибупрофен -АКОС», прокладка, пачка чипсов «Cheetos», гигиеническая помада в корпусе бело-розового цвета марки «Balea White chocolate», банка в корпусе красного цвета «Green tea with currant» с жидкостью для электронных сигарет, губная помада марки «Maybellin New York», жидкая губная помада марки «Shiseido», многоразовый электронный испаритель марки «aspire». Указанные предметы и документы надлежащим образом изъяты, осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами и переданы на хранение потерпевшей Столяровой. (том № 1 л.д. 27-32, 45-53).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, осмотрен лазерный диск формата DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 14.01.2024, при осмотре которого зафиксировано, что на нем записано 10 видеофайлов. При воспроизведении первого видеофайла продолжительностью 37 секунд установлено, что на записи имеется дата 14.01.2024, время записи 23:03:57. На записи запечатлен выход из подземного перехода, перекресток ул. Челюскинцев и пр. Свердлова г. Екатеринбурга. На 08 секунде по тротуару в сторону пр. Свердлова следует женщина, на которой надет пуховик, на голове капюшон, на спине рюкзак черного цвета, на ногах сапоги – потерпевшая Потерпевший №1 Навстречу последней по направлению в сторону ул. Челюскинцев следует мужчина, одетый в куртку черного цвета, на голове капюшон, брюки и ботинки черного цвета- Алексеев И.А. На 11 секунде Потерпевший №1 и Алексеев ровняются друг с другом и проходят мимо друг друга. На 18 секунде Алексеев останавливается, разворачивается в сторону Потерпевший №1, которая в это время продолжает движение и на 25 секунде скрывается из обзора видеокамеры. В это время Алексеев начинает движение вслед за Потерпевший №1 При воспроизведении следующего видеофайла установлено, что на записи дата и время отсутствуют, запись продолжительностью 01:56 минут. В обзор видеокамеры попадает часть тротуара. На 27 секунде по тротуару (относительно записи) слева направо следует Потерпевший №1, за которой на некотором расстоянии следует Алексеев. На 01:27 Потерпевший №1 проходит вдоль тротуара и скрывается из обзора водеокамеры. Следом за ней движется Алексеев и на 01:55 скрывается из обзора видеокамеры. При воспроизведении следующего видеофайла установлено, что запись имеет продолжительность 29 секунд. В обзор видеокамеры попадает проезжая часть. На видеозаписи запечатлена Потерпевший №1, которая на 04 секунде записи переходит проезжую часть, после чего на 15 секунде, перейдя дорогу, скрывается из обзора видеокамеры. На 23 секунде проезжую часть вслед за Потерпевший №1 переходит Алексеев, который идет вслед за Потерпевший №1 и на 27 секунде выходит за поле видимости видеокамеры. Следующая запись продолжительностью 22 секунды, на ней зафиксирована часть дома с крыльцом № 39 по ул. Азина. Видно, что по тротуару проходит Потерпевший №1, на спине которой имеется рюкзак черного цвета, вслед за последней идет Алексеев. Далее Потерпевший №1 выходит за пределы обзора видеокамеры, завернув за угол дома, после чего из обзора видеокамеры выходит Алексеев И.А., свернув вслед за потерпевшей за угол дома № 39 по ул. Азина. При воспроизведении следующего видеофайла продолжительностью 6 секунд установлено, что в обзор видеокамеры попадает часть дома с крыльцом, то есть дома № 39 по ул. Азина, видно, как Алексеев выбегает из-за угла дома, в руках удерживая предмет черного цвета, пробегает по тротуару направо и скрывается из обзора видеокамеры. На следующем видеофайле имеются сведения о дате и времени 14.01.2024 23:06:31, видеозапись продолжительностью 10 секунд. В обзор видеокамеры попадает часть дома и дорога. В 23:06:37 по дороге пробегает Алексеев, удерживая в руках предмет черного цвета, внешне похожий на рюкзак, и в 23:06:40 скрывается из обзора видеокамеры. На следующем видеофайле установлена та же дата, т.е. 14.01.2024, и время 23:15:37, видеозапись продолжительностью 20 секунд. В обзор видеокамеры попадает часть дороги, а также крыльцо дома. В 23:15:42 по дороге проходит Алексеев, удерживая в руках предмет черного цвета внешне похожий на рюкзак и в 23:15:52 скрывается из обзора видеокамеры. При воспроизведении следующего видеофайла установлена видеозапись, на которой также имеется дата 14.01.2024, запись продолжительностью 33 секунды. В обзор видеокамеры попадает часть дороги с припаркованными автомобилями, вдоль которых по дороге проходит Алексеев, убрав руки в карманы, после чего, завернув за угол дома, скрывается из обзора видеокамеры. На следующем видеофайле также имеется дата 14.01.2024 и время 23:15, видеозапись продолжительностью 19 секунд. В обзор видеокамеры попадает часть дороги, а также тротуара, расположенного вдоль пр. Свердлова, в 23:15 по тротуару проходит Алексеев, в руках у которого никаких предметов нет, и на 04 секунде записи скрывается из обзора видеокамеры. На следующем видеофайле также имеются данные о дате и времени - 14.01.2024 23:40:08, видеозапись из магазина «Пивко», продолжительностью 01:08 минут. В обзор видеокамеры попадает часть торгового зала с кассовой зоной. При этом за кассой располагается девушка-продавец. В 23:40:10 к кассе подходит Алексеев с пластиковой бутылкой с жидкостью, внешнее похожей на пиво. Передает продавцу купюру достоинством 1000 рублей. Забирает сдачу, товар и покидает помещение магазина в 23:40:47. На мониторе продавца указана сумма сдачи равная 807 рублей 10 коп. Далее видеозапись обрывается. Информация на указанном оптическом носителе надлежащим образом осмотрена, и тот приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 55-65)

Согласно расписке, потерпевшая Потерпевший №1 получила от подозреваемого Алексеева И.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1500 рублей. (том № 1 л.д. 75).

Из заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-0414-241 от 29.02.2024 следует, что Алексеев И.А. во время совершения, инкриминируемого ему преступления психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Алексеев не является больным наркоманией, поэтому назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в отношении него не показано. Алексеев мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Мог и может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности (может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. (том № 1 л.д. 196-201).

Несмотря на то, что согласно справке об исследовании по следу обуви и заключению эксперта № 40 от 16.02.2024 (том № 1 л.д. 26, 37-43), изъятый с места преступления след обуви не идентифицирован с обувью Алексеева И.А., данное обстоятельство никоим образом не свидетельствует о невиновности последнего в совершении инкриминируемого деяния и не ставит под сомнение совокупность вышеприведенных доказательств, поскольку сам подсудимый на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства последовательно указывал, что им в вышеописанном месте было совершено отрытое хищение имущества потерпевшей.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Алексеева И.А. в совершении инкриминируемого деяния считает доказанной.

Из приведенных доказательств следует, что Алексеев И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый, не имея никаких подлинных и предполагаемых прав, из корыстных побуждений совершил действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, находящегося при потерпевшей Потерпевший №1, поэтому расцениваются как хищение. Изъятие рюкзака с находящимся внутри имуществом совершалось в присутствии потерпевшей, которая понимала преступный характер действий подсудимого. Алексеев также осознавал, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, но игнорировал данное обстоятельство. Все изложенное позволяет сделать вывод об открытости хищения имущества.

В процессе завладения имуществом с целью облегчить достижение преступного умысла, направленного на хищение, а также для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, к последней Алексеевым было применено насилие, которое охватывалось умыслом подсудимого, выразившееся в том, что он нанес Потерпевший №1 удары в область головы и лица, отчего последняя упала на снег, что расценивается судом как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья. Факт применения насилия именно с целью незаконного открытого изъятия имущества Потерпевший №1, помимо показаний потерпевшей, подтверждается совершенными подсудимым действиями, а именно, Алексеев сразу же после нанесения ударов извлек находящийся при потерпевшей рюкзак и, завладев имуществом последней, скрылась с ним с места преступления.

Состав преступления носит оконченный характер, поскольку, открыто завладев рюкзаком Потерпевший №1, Алексеев И.А. с места преступления с похищенным скрылся и имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Предметный состав и стоимость похищенного имущества подтверждаются показаниями потерпевшей, протоколами осмотров, не оспаривается подсудимым, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого подтверждается полными и последовательными вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия и предметов.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку их показания полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Все остальные незначительные моменты объясняются естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении данных лиц оговорить подсудимых, суд не располагает. Оснований для самооговора также не установлено.

Таким образом, действия Алексеева И.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что Алексеевым совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсуждая личность Алексеева И.А., суд принимает во внимание, что последний на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем неоднократно консультирован врачом-наркологом с диагнозом: <...>, в связи с чем проходил стационарное лечение в ГАУЗ СО «СОКПБ» в 2009 и 2011 годах, несмотря на отсутствие официального места работы, занимался общественно-полезной деятельностью, по месту жительства, матерью его фактической супруги, прошлому месту работы, месту содержания под стражей, а также допрошенной в судебном заседании свидетелем Свидетель №1, с которой совместно проживает, характеризуется положительно, также суд учитывает его возраст, фактическое семейное и материальное положение, гарантийное письмо руководства <...>, в котором выражено согласие и готовность трудоустройства Алексеева И.А., намерение последнего принять участие в Специальной военной операции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексееву И.А., в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2022 года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение правоохранительным органам всех деталей совершенного преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения потерпевшей извинений, которые последней приняты, в соответствии с частью 2 настоящей статьи, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд не находит оснований для признания в действиях Алексеева смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершенного преступления. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с недостаточностью денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Также не представлено никаких доказательств того, что похищенные денежные средства были направлены подсудимым на какие-либо нетерпящие отлагательства цели по спасению жизни и здоровья, напротив, часть похищенных средств была направлена на приобретение алкогольных напитков.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который определяется в соответствии с частью 2 статьи 18 настоящего Кодекса в виде опасного рецидива преступлений, поскольку Алексеевым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, при этом ранее он осужден за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, что позволяет суду при назначении наказания руководствоваться положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности Алексеева, который в период неснятой и не погашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где, в том числе, отбывал наказание за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественном положении, а также членов его семьи.

С учетом того, что в настоящее время Алексеев не полностью отбыл дополнительное наказание по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 13.10.2021, окончательное наказания подлежит назначению по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбытие наказания Алексееву И.А., в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Алексееву И.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Исходя из части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок наказания. При этом, согласно требованиям части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания. Исходя протокола задержания, Алексеев И.А. задержан 24 января 2024 года в 17:30, 26 января 2024 года последнему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в дальнейшем неоднократно продлевался (том № 1 л.д. 95-98, 111, 127). При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в назначенное Алексееву наказание подлежит зачету время с 24 января 2024 года по день вступления приговора в законную силу.

В период предварительного следствия заместителем прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого Алексеева И.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 13250 рублей 30 копеек. (том № 1 л.д. 232-233). В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Поскольку в ходе предварительного следствия защиту интересов последнего осуществлял адвокат по назначению адвокатской конторы, что подтверждается имеющимися в деле ордером, протоколами следственных действий, данная сумма подлежит взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, надлежит хранить при уголовном деле. Возращенное потерпевшей похищенное имущество (банковскую карту банка АО «Тинькофф», расческу, конфеты, два полимерных пакета, упаковку с таблетками, прокладку, пачку чипсов, гигиенические губные помады, банку с жидкостью для электронных сигарет, многоразовый электронный испаритель марки «aspire»), оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать АЛЕКСЕЕВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Алексееву И.А. настоящим приговором, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Полевского городского суда Свердловской области от 13.10.2021, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней, и определить Алексееву И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия последнего.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Алексееву Ивану Александровичу оставить без изменения.

Срок наказания Алексееву И.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Алексеева Ивана Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в период предварительного расследования, в размере 13 250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 30 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту банка АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, расческу, конфеты «Twix», «Mars», «Snickers», два полимерных пакета, упаковку с таблетками «Ибупрофен - АКОС», прокладку, пачку чипсов «Cheetos», гигиеническую помаду марки «Balea White chocolate», банку «Green tea with currant» с жидкостью для электронных сигарет, губную помаду марки «Maybellin New York», жидкую губную помаду марки «Shiseido», многоразовый электронный испаритель марки «aspire», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней. (том № 1 л.д. 50-54). Находящийся в материалах дела DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном дела на протяжении всего срока хранения последнего. (том № 1 л.д 65)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Алексеев И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий А.В. Четкин

<...>

<...>

1-353/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Опалева Ольга Николаевна
Алексеев Иван Александрович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Чёткин Алексей Владимирович
Дело на странице суда
zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru
03.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2024Передача материалов дела судье
10.04.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.04.2024Судебное заседание
22.05.2024Судебное заседание
21.06.2024Судебное заседание
12.07.2024Судебное заседание
22.07.2024Судебное заседание
29.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее