Решение по делу № 2-1841/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-1841/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-003438-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи                              24 августа 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием: истца Забирова Р.В.,

ответчика Ролич Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забирова Р.В. к Ролич Е.О. о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Забирова Р.В. обратилась в суд с иском к Ролич Е.О., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 29.04.2019 по договору займа в размере 1 000 000 рублей.

    В судебном заседании истец Забирова Р.В. уточнила исковые требования и просит взыскать сумму долга по расписке в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 11.08.2020 в размере 34 030,05 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.04.2019 по дату вынесения решения суда в размере 82 269,79 рублей, с последующим взысканием по дату фактического исполнения обязательств по выплате займа, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2019 истец предоставила ответчику денежный займ в размере 1 000 000 рублей наличными средствами в присутствии свидетелей, о чем ответчиком была написана расписка от 29.04.2019. Стороны определили срок возврата займа до 30.12.2019. Однако ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Забирова Р.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить с учетом уточнения, пояснив, что состояла с ответчиком в дружеских отношениях. Он обратился к ней с просьбой занять денежные средства, она взяла банковские карты в четырех банках. Однако ответчик, получив денежные средства, отказался возвращать долг.

Ответчик Ролич Е.О. в судебном заседании иск не признал, указав, что денежные средства он брал на совместный бизнес. Поскольку бизнес оформлялся на него, он написал расписку, однако бизнес прогорел и истец требует возврата денежных средств. Он предлагал Забирова Р.В. заключить мировое соглашение, но она отказалась.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    Как установлено из материалов дела, 29.04.2019 Ролич Е.О. взял в долг у Забирова Р.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки /л.д. 41/.

    Согласно тексу данной расписки заемщика, сторонами достигнуто соглашение по возврату указанной суммы долга в срок до 30.12.2019.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    При этом пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, соблюдено требование к письменной форме, сторонами определена конкретная денежная сумма, срок ее возврата.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика факт собственноручного написания расписки о получении денежных средств не оспаривался.

Доводы ответчика о том, что денежные средства взяты на ведение совместного бизнеса суд не принимает в качестве оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку в материалах дела имеется расписка, в которой отражены все существенные условия договора займа.

Таким образом, суд, исходя из представленных сторонами доказательств, признает требования о взыскании суммы займа по указанной расписке подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 29.04.2019 по 11.08.2020 в размере 82 269,79 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 11.08.2020 в размере 34 030,05 рублей, а также представлен расчет.

Также истец просит продолжить начисление процентов за просрочку возврата денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Суд, проверив представленные расчеты, принимает их в качестве верного и удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование займом и проценты за просрочку возврата займа в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежа взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 13 200 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Забирова Р.В. к Ролич Е.О. о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Ролич Е.О. в пользу Забирова Р.В. денежные средства по расписке от 29.04.2019 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа с 01.01.2020 по 11.08.2020 на основании статьи 395 ГК РФ в размере 34 030,05 (тридцать четыре тысячи тридцать рублей 05 коп.), проценты за пользование займом с 29.04.2019 по 11.08.2020 на основании статьи 809 ГК РФ в размере 82 269,79 (восемьдесят две тысячи двести шестьдесят девять рублей 79 коп.), продолжив взыскание процентов по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с Ролич Е.О. в пользу Забирова Р.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 31 августа 2020 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи                          Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: