Решение по делу № 2-404/2023 от 12.04.2023

Дело №

УИД 05RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 мая 2023 года      <адрес>, РД

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с заявлением в Кизлярский городской суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование своих требований указав, что ему на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РД «Об изъятии земельных участков и предоставлении гражданам для организации крестьянско-фермерского хозяйства» выделен земельный участок размерами 2,4 га для ведения крестьянско-фермерского хозяйства растениеводческого характера, расположенный на территории Красноармейской сельской администрации, которым он пользуется в соответствии с его назначением и обрабатывает. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт отвода заявителю данного земельного участка в вышеназванных размерах. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей размерами 2, 4 га, расположенной на территории Красноармейской сельской администрации. В вышеперечисленных документах о выделении заявителю земельного участка в его личных данных, а именно в отчестве допущены ошибки (описки), вместо правильного отчества «ФИО3» указано неправильно «ФИО2». По паспорту серии 8209 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по РД в <адрес> его личные данные указаны: фамилия «Юнусов», имя «ФИО4», отчество «ФИО3».

ФИО2 пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащих ему документах, неоднократно обращался в администрацию муниципального района "<адрес>" и в архивный отдел для того чтобы, исправить в документах допущенные ошибки. Однако исправить ошибки (описки) не удалось, поскольку ему направлены ответы о том, что в отделе имущественных и земельных отношений администрации MP «<адрес>» отсутствуют указанные в его заявлении документы.

Установление факта принадлежности документов ему необходимо для оформления земельного участка в МФЦ <адрес>, где ему многократно отказано в оформлении земельного участка из-за допущенных в документах ошибок в его отчестве.

ФИО2 просит суд установить факт принадлежности ему свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, выписки из постановления № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «об изъятии земельных участков и предоставлении их гражданам для организации крестьянско - фермерских хозяйств».

В судебное заседание заявитель ФИО2 и его представитель ФИО6 не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела без их участия, требования заявления поддерживают в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Администрации МР «<адрес>» ФИО7, не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения требований заявления ФИО2

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив заявление, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Из копии паспорта гражданина России серии 82 09 №, выданного Отделением УФМС России по Респ. Дагестан в <адрес>, 16.09.2009г. усматривается, что отчество заявителя ФИО2 указано «ФИО3».

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право владения на землю усматривается, что ФИО2 для ведения крестьянского хозяйства выделен во владение земельный участок площадью 2,4 га на основании постановления <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки о выдаче Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что изъят земельный участок для ведения крестьянско-фермерского хозяйства в Красно-Армейской сельской администрации, ФИО2 выделено 2,4 га во владение из фонда района.

Из справки № от 19.12.2022г., выданной главой администрации сельского поселения «Сельсовет Красноармейский» усматривается, что в свидетельстве № о выделении земельного участка и постановлении администрации <адрес> о выделении ФИО2 земельного участка была допущена опечатка в отчестве.

Из ответа главы администрации МР «<адрес>» № от 15.04.2022г. усматривается, что ФИО2 для внесения исправлений в постановление администрации <адрес> № от 06.12.2000г. необходимо обратится в суд.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-28 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенных обстоятельств, а также исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, суд считает, что факт принадлежности правоустанавливающего документа установлен, так как имеющиеся разночтения в отчестве заявителя в выписке из постановления № от 06.12.2000г. и свидетельстве на право владения земельным участком № от 08.12.2000г. не значительны, и могут быть опиской. Совокупностью представленных в суд письменных доказательств подтверждено, что в выписке из постановления № от 06.12.2000г. и свидетельстве на право владения земельным участком № от 08.12.2000г. выданы ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 264, 265, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ДАССР, (паспорт 82 09 №) свидетельства на право владения на землю № от 08.12.2000г., выданного <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании постановления <адрес>ной администрации № от 06.12.2000г.; выписки из постановления № от 06.12.2000г. о предоставлении земельного участка ФИО2 для организации крестьянского хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизлярский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья А.А. Августин