Решение по делу № 2а-506/2020 от 05.12.2019

УИД 38RS0031-01-2019-004822-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года                                   г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Шуруевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-506/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указала, что физическое лицо - Вахтеров Д. А. является собственником транспортных средств:

Отчетный

год

Марка

Регистрационный знак

Мощность

Ставка	Сумма с учетом льготы
2014	НИССАН ПУЛЬСАР	№	115.00000000	9.50	1 093.00
2015	НИССАН ПУЛЬСАР	№	115.00000000	9.50	1 093.00
ИТОГО	2 186.00

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

    Налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2014, 2015 года, направлены налоговые уведомления от **/**/**** №, от **/**/**** №.

    Также ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости:

Отчетный год	Наименова- ние объекта	Адрес (место нахождения)	Ставка, %	Стоимость	Сумма с учетом льготы
2014	30200 Квартиры	.... ....	0.30100000	198 322.00	99.00
2014	30200 Квартиры	.... ....	0.30100000	207 430.25
2014	30200 Квартиры	.... ....	0.30100000	334 561.50	168.00
2014	30200 Квартиры	.... ....	0.30100000	380 764.00	287.00
2014	30200 Квартиры	.... ....	0.30100000	305 077.94	306.00
2014	30200 Квартиры	.... ....	0.30100000	178 611.45	493.00
2014	30200 Квартиры	.... .... ....	0.30100000	86 810.00	22.00
2014	30200 Квартиры	.... ....	0.30100000	432 648.00	434.00
2014	30200 Квартиры	....	0.30100000	414 378.57	104.00
2014	30210 Комнаты	....	.....30100000	86 809.40	14.00
2014	30210 Комнаты	....	0.30100000	216 066.00	90.00
2015	30200 Квартиры	....	0.30100000	409 734.00	359.00
2015	30200 Квартиры	.... ....	0.30100000	496 247.00	1 489.00
2015	30200 Квартиры	....	0.30100000	475 292.00	1 426.00
2015	30200 Квартиры	....	0.30100000	683 848.00	85.00
2015	30100 Жилые дома	.... ....	0.30100000	480 016.00	360.00
ИТОГО	5 788.00

В силу ст. 2 Закона от **/**/**** № «О налоге на имущество физических лиц» (в редакциях) объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.

С учетом положений ст. 358, 357, п. 1 ст. 388 Налогового кодекса, ст. 1, 2 Закона «О налоге на имущество физических лиц» № от **/**/**** ответчик является плательщиком указанного налога.

Налоговым органом налогоплательщику начислен налог на имущество за 2014, 2015 года, направлены налоговые уведомления от **/**/**** №, от **/**/**** №.

В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налога в срок, установленный законодательством, добровольно не уплачена, руководствуясь ст. 69 Налогового кодека налоговый орган направил должнику требования от **/**/**** № (срок исполнения **/**/****), от **/**/**** № (срок исполнения: **/**/****), от **/**/**** № (срок исполнения: **/**/****).

В установленный в требованиях срок и до настоящего времени задолженность по обязательным платежам не уплачена. Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей.

Мировым судьей судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области по заявлению Инспекции выдан судебный приказ от **/**/****
№а-6518/2018 о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от **/**/****.

Просит: взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН №, в пользу ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области задолженность по обязательным платежам в размере 7 974 руб., в том числе: транспортный налог за 2014, 2015 г.г. в размере 2 186 руб., налог на имущество за 2014, 2015 г.г. в размере 5 788 руб., восстановить срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

    В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Учитывая надлежащее извещение участников процесса о судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в их отсутствие.

    Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, ИФНС России по г. Ангарску просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, указывая, что указанный срок был пропущен по уважительной причине, поскольку определение от **/**/**** об отменен судебного приказа от **/**/**** №а-6518/2018 поступило в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области – **/**/****.

    Рассмотрев ходатайство ИФНС России по г. Ангарску о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, суд находит указанные ИФНС России по г. Ангарску причины пропуска срока подачи административного искового заявления уважительными, а пропущенный срок подлежащим восстановлению.

    В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

    Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

    Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

    Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

    Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 401 НК РФ, статьей 2 Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машиноместо; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, имеющие в собственности транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

    Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства НИССАН ПУЛЬСАР, государственный регистрационный знак № а также следующих объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: ....; квартиры, расположенной по адресу: ....; квартиры, расположенной по адресу: ....; квартиры, расположенной по адресу: ...., ....; квартиры, расположенной по адресу: ....; квартиры, расположенной по адресу: ....; квартиры, расположенной по адресу: .... ....; квартиры, расположенной по адресу: ...., ....; квартиры, расположенной по адресу: ....,

....; комнаты, расположенной по адресу: .... комнаты, расположенной по адресу: ....; квартиры, расположенной по адресу: .... жилого дома, расположенного по адресу: .....

    Налоговым периодом по транспортному налогу в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ является календарный год.

    Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

    В случае просрочки владельцем транспортного средства исполнения обязанности по оплате транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляется пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Налоговым органом налогоплательщику начислен налог на имущество транспортный налог за 2014, 2015, направлены требования от **/**/**** № (срок исполнения **/**/****), от **/**/**** № (срок исполнения: **/**/****), от **/**/**** № (срок исполнения: **/**/****).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком задолженность по оплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2014, 2015 г.г. не погашена.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил.

В связи с чем суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2014, 2015 г.г. в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество за 2014,2015 гг. в размере 7 974 руб.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

С участием изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ФИО1, удовлетворить.

    Взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН №, в пользу ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области задолженность по обязательным платежам в размере 7 974 руб., в том числе: транспортный налог за 2014, 2015 г.г. в размере 2 186 руб., налог на имущество за 2014, 2015 г.г. в размере 5 788 руб.

    Взыскать с административного ответчика ФИО1 ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья                                      Сорокина Т.Ю.