Решение по делу № 33-1271/2015 от 29.04.2015

Судья Хрисанфов И.В. Дело № 33-1271/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2015 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Чеченкиной Е.А.

судей: Федоришина А.С. и Туникене М.В.

при секретаре Соболевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 5 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.09.2014 исковые требования Макарова В.А., Макаровой Ю.В. к Министерству обороны РФ о возмещении расходов на ремонт, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

29.10.2014 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования вышеуказанного решения, в котором указывает на уважительность причин пропуска срока ввиду получения копии решения суда почтой 25.09.2014.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска судьи от 5 декабря 2014 года Министерству обороны РФ отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель Министерства обороны РФ просит отменить судебное постановление, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решение суда по вышеуказанному иску изготовлено судом в окончательной форме 15.09.2014, срок для его обжалования истек в 24 часа 16.10.2014.

Копия решения суда направлена в адрес ответчика 16.09.2014. Согласно почтовому уведомлению представителем Западного регионального управления правового обеспечения МО РФ оно получено 25.09.2014.

Жалоба на решение изготовлена 20.10.2014 и сдана в отделение почты 24.10.2014, чтовидно из отметки на почтовом конверте.

Апелляционная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования поступила в суд 29.10.2014, то есть с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока.

Отказывая Министерству обороны РФ в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что получение жалобы спустя 10 дней после оглашения резолютивной части решения нельзя считать уважительной причиной пропуска срока для обжалования решения суда, а того времени, какое было у представителя ответчика после получения копии решения суда (20 дней, объективно было достаточно для изготовления жалобы.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что срок подачи жалобы был пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, не был проинформирован о дате изготовления мотивированного решения и возможности ознакомления с ним, а потому вправе рассчитывать на месячный срок, установленный законом для подготовки и подачи апелляционной жалобы со дня получения копии решения.

Таким образом, анализируя в совокупности установленные обстоятельства по делу и руководствуясь вышеуказанными нормами права, судебная коллегия считает, что при данных конкретных обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Принимая во внимание, что копия решения суда была получена представителем ответчика, не участвовавшим в судебном заседании, по истечении одной третьей установленного законом срока для обжалования, а также что апелляционная жалоба подана в течение месяца с момента получения копии решения суда, судебная коллегия полагает возможным восстановить Министерству обороны Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 5 декабря 2014 года отменить.

Восстановить Министерству обороны Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 сентября 2014 года.

Председательствующий

Судьи