Решение по делу № 2-143/2022 от 10.01.2022

УИД 24RS0046-01-2021-007835-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                                     08 февраля 2022 года

          Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокол помощником судьи Куклиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2022 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 05.02.2021 вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении а/м <данные изъяты> номер обезличен произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Hyundai Santa Fe регистрационный знак номер обезличен, владельцем которой является ФИО3 На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме <данные изъяты> На основании ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации принадлежащего ответчику транспортного средства на день ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование», которое компенсировало <данные изъяты> а пределах лимита по ОСАГО. Невозмещенная часть ущерба составляет: <данные изъяты> (страховое возмещение) – <данные изъяты> (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) = <данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец СПАО «Ингосстрах» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Пункт 2 данной нормы закона устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Из исследованного в судебном заседании административного материала ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по факту ДТП следует, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, дата обезличена в 15 час. 55 мин. в г. Красноярске ул. Волгоградская, 35 произошло столкновение двух транспортных средств с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением ФИО1, собственником которого он является, страховой полис номер обезличен «Альфа Страхование», и <данные изъяты>, регистрационный знак номер обезличен, под управлением ФИО3, владельцем которого она является.

    В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак номер обезличен, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.02.2021 ФИО1 признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

    Собственник автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак номер обезличен, ФИО3 обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается актом приема передачи выполненных работ номер обезличен от 27.05.2021 и платежным поручением №545045 от 28.05.2021.

    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец вправе требовать возмещения убытков в полном объеме.

    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> (страховое возмещение) – <данные изъяты> (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) = <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно платежного поручения № 915651 от 02.09.2021 СПАО «Ингосстрах» оплатило государственную пошлину в размере 3327,60 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327,60 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                             Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 15.02.2022.