Решение по делу № 2-569/2021 от 06.07.2021

    Дело № 2-569/2021

УИД: 18RS0023-01-2021-001307-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года                                                            г. Сарапул

                                    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

                                    Председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шаклеиной Марины Ивановны к Спиридоновой Надежде Яковлевне об освобождении имущества от ареста, суд

установил:

Шаклеина М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Спиридоновой Н.Я. об освобождении имущества от ареста, просила: снять арест, исключить из описи, отменитиь запрет на совершение регистрационных действий с имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> наложенный судебным приставом –исполнителем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировала тем, что 23.12.2020г. судебным приставом –исполнителем был наложен арест (запрет на совершение действий по регистрации) (произведена опись) на следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в еt отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Шаклеин Д.В., Шаклеина М.И., действующая в интересах несовершеннолетней Шаклеионой Е.Д., ПАО «Сбербанк», Некрасова Н.О., Полонянкин А.В., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ (защита прав других лиц при исполнении судебного постановления государственного или иного органа) заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключений из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекается лицо, чье имущество подлежит конфискации и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное имущество или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу.

Согласно выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее-ЕГРН) от 09.03.2021г. на здание расположенное: по адресу: <адрес> которого является Спиридонова Н.Я. с 12.03.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Сарапульского районного суда УР исковые требования Шаклеина Дмитрия Владиславовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, Шаклеиной К.Д. и ФИО11 Шаклеиной Марине Ивановне, Спиридоновой Надежде Яковлевне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

-признан договор купли-продажи земельного участка с домом, расположенный по адресу: <адрес> заключенный между Шаклеиной М.И. и Спиридоновой Н.Я. 05.03.2019г. (с регистрацией права собственности 12.03.2019г.), недействительным (ничтожным).

-применены последствия недействительности сделки, обязаны стороны по сделке (Шаклеина М.И. и Спиридонова Н.Я.) вернуть друг другу, полученное по сделке, соответственно.

-данное решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о регистрации права собственности Спиридоновой Н.Я. на жилой дом и земельный участок.

-исковые требования о признании общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, определение долей в праве общей собствнности удовлетворены частично:

-признано право общей долевой собственности Шаклеина Д.В., Шаклеиной М.И., Шаклеиной К.Д., ФИО11 на вышеуказанный объект незавершенного строительства - двухэтажный жилой дом, общей площадью 122, 3 кв.м.

-определены доли: Шаклеину Д.В.-1068/1250; Шаклеиной М.И., Шаклеиной К.Д., ФИО11 по 91/1875 за каждой.

Соответственно собственником имущества определена Шаклеина М.И.

Вместе с тем из ЕГРН следует, что судебные приставы накладывали арест на имущество неоднократно.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 22.03.2021г.№, 112973/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания (по заявлению Некрасовой Н.О.).

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 19.03.2021г.№, 4308/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания (по заявлению Полонянкина А.В.).

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 23.12.2020г.№, 67839/20/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания (по заявлению ПАО «Сбербанк»).

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 20.01.2020г.№, 112973/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания ( по заявлению Некрасовой Н.О.).

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 02.11.2019г. №, 4308/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания (по заявлению Полонянкина А.В.).

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 22.05.2019г. №, наложен запрет на совершение действий по регистрации здания (по заявлению Шаклеина Д.В.).

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 01.04.2019г. №, 4308/19/1839-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания (по заявлению Полонянкина А.В.).

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 06.11.2018г. №, 69130/18/1839-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания( по заявлению Полонянкина А.В.).

Судом в службу судебных приставов-исполнителей был сделан запрос о предоставлении информации по взыскателям по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Спиридоновой Н.Я. где наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ответу службы судебных приставов исполнительное производство было возбуждено в отношении Спиридоновой Н.Я.:

18.09.2020г. №-ИП, взыскатель ПАО Сбербанк России, остаток долга 49 537, 87 рублей;

09.12.2019г. №-ИП, взыскатель Некрасова Т.О., остаток долга 378 902,01 рублей;

22.05.2019г. №-ИП, взыскатель Шаклеин Д.В., дата завершения исполнительного производства – 11.11.2020г.

21.01.2019г. №-ИП, взыскатель Полонянкин А.В., остаток долга 307 738,80 рублей.

06.11.2018г. №-ИП, взыскатель Полонянкин А.В., остаток долга не числится.

Суд, исследовав выписку из ЕГРН и сравнив ее ответом службы судебных приставов, приходит к выводу, что все аресты и наложенные ограничения были произведены в отношении имущества, Спиридоновой Н.Я., вместе с тем данное имущество на день рассмотрения дела принадлежит Шаклеиной М.И.

Таким образом, необходимо снять арест, исключить из описи, отменить запрет на совершение регистрационных действий с имущества: жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> наложенный судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике:

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 22.03.2021г.№, 112973/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 19.03.2021г.№, 4308/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 23.12.2020г.№, 67839/20/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 20.01.2020г.№, 112973/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 02.11.2019г. №, 4308/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 22.05.2019г. №, наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 01.04.2019г. №, 4308/19/1839-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 06.11.2018г. №, 69130/18/1839-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 442 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шаклеиной Марины Ивановны удовлетворить.

снять арест, исключить из описи, отменить запрет на совершение регистрационных действий с имущества: жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> наложенный судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике:

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 22.03.2021г.№, 112973/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 19.03.2021г.№, 4308/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 23.12.2020г.№, 67839/20/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 20.01.2020г.№, 112973/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 02.11.2019г. №, 4308/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 22.05.2019г. №, наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 01.04.2019г. №, 4308/19/1839-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 06.11.2018г. №, 69130/18/1839-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский Районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                         Шаров Р.М.