Решение по делу № 2а-2111/2019 от 22.10.2019

Дело №2а-2111/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Ростовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а- 2111/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Кировской области к Калинину С.В. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к Калинину С.В. о взыскании недоимки по налогу, в котором указала, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области состоит в качестве налогоплательщика Калинин С.В., у которого имеются недоимки по транспортному налогу в размере 3691,31 руб., из которых: налог за 2015 год в размере 1433 руб. и пени за период с 19.04.2017 по 02.05.2017 в размере 6,49 руб. по требованию № от <дата>; налог за 2017 год в размере 2216 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в размере 35,82 руб. по требованию № от <дата>. Просит суд взыскать с ответчика недоимки по транспортному налогу, включая пени, в общей сумме 3691,31 руб.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации своевременно и надлежащим образом, от вручения судебной корреспонденции уклоняется, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из п.9 ч.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 и п.5 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области состоит в качестве налогоплательщика Калинин С.В., у которого на момент рассмотрения дела имеются недоимки по транспортному налогу в размере 3691,31 руб., из которых: налог за 2015 год в размере 1433 руб. и пени за период с 19.04.2017 по 02.05.2017 в размере 6,49 руб. по требованию № от <дата>; налог за 2017 год в размере 2216 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в размере 35,82 руб. по требованию № от <дата>.

Налоговое уведомление № от <дата> о сумме транспортного налога направлено Калинину С.В. <дата> по адресу его регистрации, срок уплаты установлен – не позднее 01.12.2016 (л.д. 21,22).

Налоговое уведомление № от <дата> о сумме транспортного налога направлено Калинину С.В. <дата> по адресу его регистрации, срок уплаты установлен – не позднее 15.03.2017 (л.д. 23,24).

Налоговое уведомление № от <дата> о сумме транспортного налога направлено Калинину С.В. <дата> по адресу его регистрации, срок уплаты установлен – не позднее 03.12.2018 (л.д. 25,26).

В установленные законом сроки налоги административным ответчиком уплачены не были, в связи с чем, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование № от <дата> об уплате недоимок по транспортному налогу направлялось Калинину С.В. по адресу его регистрации <дата>, установлен срок уплаты налога до 27.06.2017 (л.д.14,15).

Требование № от <дата> об уплате недоимок по транспортному налогу направлялось Калинину С.В. по адресу его регистрации <дата>, установлен срок уплаты налога до 19.03.2019 (л.д.17-18,19).

Судом установлено, что требования направлены административным истцом Калинину С.В. в установленный законом срок.

Требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Суд, руководствуясь установленными в п. 2 ст. 48 НК РФ сроками для подачи заявления в суд общей юрисдикции, в случае неисполнения в добровольном порядке налогового требования, приходит к выводу о том, что налоговый орган не пропустил срок подачи заявления мировому судье на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пени с административного ответчика.

В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по заявлению МРИ ФНС России № 7 по Кировской области был выдан судебный приказ № 2а-2903/2019 о взыскании с Калинина С.В. в пользу МРИ ФНС России № 7 по Кировской области задолженности по земельному и транспортному налогам за 2015, 2017гг и пени в общей сумме 3742,44 руб. и расходов по уплате госпошлины.

Однако Калинин С.В. обратился к мировому судье с заявление о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области указанный судебный приказ отменен (л.д.11).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд установил, что налоговый орган не пропустил срок подачи административного искового заявления с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени. Административное исковое заявление подано в Кирово-Чепецкий районный суд <дата>.

До настоящего времени недоимки по налогу и пени административным ответчиком не уплачены, доказательств обратного не представлено, размеры указанных недоимок не оспорены, расчет с указанием иных сумм им суду не направлялся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Калинина С.В. в доход государства недоимки по транспортному налогу в размере 3691,31 руб., из которых: налог за 2015 год в размере 1433 руб. и пени за период с 19.04.2017 по 02.05.2017 в размере 6,49 руб. по требованию № от <дата>; налог за 2017 год в размере 2216 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в размере 35,82 руб. по требованию № от <дата>.

В силу ст.114 КАС РФ с Калинина С.В. в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области к Калинину С.В. о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с Калинина С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, в доход государства недоимку по транспортному налогу в размере 3691,31 руб., из которых: налог за 2015 год в размере 1433 руб. и пени за период с 19.04.2017 по 02.05.2017 в размере 6,49 руб. по требованию № от <дата>; налог за 2017 год в размере 2216 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в размере 35,82 руб. по требованию № от <дата>.

Взыскать с Калинина С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья     Коровацкая Е.В.    

Мотивированное решение изготовлено <дата>.