Решение по делу № 33-634/2021 от 23.03.2021

1 инстанция №33-634/2021

Судья Белова Т.В.

Производство № 9-18/2021

УИД 60RS0015-01-2021-000044-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года город Псков

Судья Псковского областного суда Панов И.М.,

при секретаре Мищанчук М.В.,

рассмотрев единолично частную жалобу Федорова О,В. на определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 26 февраля 2021 года о возвращении частной жалобы,

установил:

ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области обратилось в суд с иском к Федорову О.В. об обращении взыскания на имущество.

Определением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 27 января 2021 года исковое заявление ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области оставлено без движения, предложено в срок до 5 февраля 2021 года устранить указанные в определении недостатки.

В связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в вышеуказанном определении об оставлении искового заявления без движения, 12 февраля 2021 года судьей Опочецкого районного суда Псковской области вынесено определение о возврате искового заявления.

22 февраля 2021 года Федоров О.В., указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, подал частную жалобу на определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области о возврате искового заявления.

Определением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 26 февраля 2021 года частная жалоба Федорова О.В. возвращена с указанием на отсутствие у подателя жалобы права обжаловать указанный судебный акт.

В частной жалобе Федоров О.В. просит отменить определение от 26 февраля 2021 года как незаконное и необоснованное, с просьбой разрешить вопрос по существу.

Указывает, что в отношении него имеется сводное исполнительное производство, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ивановой Ю.А. Желая добровольно погасить задолженность перед взыскателем путем продажи принадлежащего ему на праве собственности земельного участка и расположенного на нем жилого дома, 14 июля 2020 года он обратился с соответствующим предложением к судебному приставу-исполнителю, который 3 сентября 2020 года вынес постановление о наложении ареста на имущество, являющее предметом искового заявления ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области.

Ссылаясь на позицию Европейского суда по правам человека и полагая, что возврат искового заявления ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области затрагивает его права и законные интересы, просит отменить оспариваемое определение и разрешить вопрос по существу.

По правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы с учетом доводов частной жалобы, находит оспариваемое определение законным, вынесенным при правильном применении норм процессуального права.

Возвращая частную жалобу Федорова О.В., судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что у него отсутствует право на обжалование определения суда от 12 февраля 2021 года о возвращении искового заявления, поскольку суд возвратил исковое заявление ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области на стадии его принятия на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть еще до возбуждения производства по делу

Частную жалобу на определение суда о возврате искового заявления на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может подать, по смыслу данной статьи, только лицо, которому отказано в принятии заявления.

Доводы частной жалобы Федорова О.В. не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда, основаны на неверном толковании положений норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Федорова Олега Викторовича – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда . И.М. Панов

.

.