Решение по делу № 33-1464/2017 от 06.04.2017

    Дело № 33-1464/2017                                                    Председательствующий в первой

Категория 97 г                                                              инстанции Милошенко Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,

судей                                 - Володиной Л.В., Лядовой Т.Р.,

секретарь                               - Беланова О.А.,

с участием:

    прокурора                    - Берловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску Красников В.И. к Красникова Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Красникова Н.А. к Красников В.И., Красников В.В. о вселении, по апелляционной жалобе Красникова Н.А. на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 01 декабря 2016 года, -

            у с т а н о в и л а:

Красников В.И. обратился в суд с иском, просил признать               Красникову Н.А. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что является собственником дома, а ответчик – бывшей женой сына истца. Выехав из жилого дома, Красникова Н.А. в добровольном порядке не снялась с регистрационного учета.

Красникова Н.А. обратилась в суд с иском к Красникову В.И.,              Красникову В.В., просила вселить её в <адрес> в г.Севастополе, обязать ответчиков передать ей ключи от дома. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Красниковым В.В., от брака с которым имеет троих детей. С 2008 года зарегистрирована в жилом доме по <адрес> в г. Севастополе, принадлежащем отцу мужа - Красникову В.И. Решением суда от 08 сентября 2011 года брак между истцом и Красниковым В.В. расторгнут. В 2015 году отношения между сторонами разладились, с мая 2015 года ответчики препятствуют истцу в пользовании жилым домом.

20 октября 2016 года определением суда вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

        Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 01 декабря 2016 года исковые требования Красникова В.И. удовлетворены частично. Красникова Н.А. признана утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В иной части требований Красникова В.И., а также в удовлетворении требований                  Красниковой Н.А. отказано.

        В апелляционной жалобе Красникова Н.А. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска Красникова В.И., её исковые требования о вселении просит удовлетворить в полном объёме. Красникова Н.А. указывает, что является членом семьи собственника дома, который препятствует ей во вселении и проживании в указанном доме.

        В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит решение суда оставить без изменений.

    В суд апелляционной инстанции стороны, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Заслушав доклад судьи-докладчика, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.

        Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

        Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

        Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что

    Красников В.Я. является собственником жилого <адрес> в г.Севастополе.

        В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Красникова Н.А. – бывшая невестка истца.

        Согласно решению Балаклавского районного суда г. Севастополя от 08 сентября 2011 года брак между Красниковой Н.А. и Красниковым В.В. (сыном истца) расторгнут.

        Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривалось, что с 2015 года             Красникова Н.А. в <адрес> в г.Севастополе Красникова Н.А. не проживает, фактически проживает у своей матери по адресу: г. Севастополь, <адрес>, однако до настоящего времени зарегистрирована в жилом доме, принадлежащем истцу (л.д.95,103-106).

        При таких обстоятельствах, приняв во внимание прекращение семейных отношений между собственником жилого дома и Красниковой Н.А., а также отсутствие между сторонами соглашения о сохранении права пользования бывшей невесткой домом, в случае прекращения семейных отношений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для вселения Красниковой Н.А. и наличии оснований для признания её утратившей право пользования данным жилым домом.

        Доводы апелляционной жалобы указанных выводов суда не опровергают.

        Ссылка Красниковой Н.А. на то, что она является членом семьи собственника дома (бывшего свёкра) является несостоятельной.

        В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Судом установлено, что семейные отношения прекращены, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, исключительных обстоятельств, для признания Красниковой Н.А. членом семьи Красникова В.И. не установлено.

        Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

        Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств.

        Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

    о п р е д е л и л а:

        решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 01 декабря 2016 года оставить без изменения,

    апелляционную жалобу Красникова Н.А. без удовлетворения.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий:                                О.И.Жиляева

    Судьи:                                    Л.В.Володина

                                                      Т.Р.Лядова