Решение по делу № 33-2822/2023 от 27.03.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-2822/2023

Дело № 2-4255/2022

УИД 36RS0004-01-2022-004401-42

Строка № 2.118

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.04.2023 г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе:

председательствующего Трунова И.А.

судей Кузьминой И.А., Низова И.В.,

при ведении протокола секретарем Тарасовым А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело № 2-4255/2022 Ленинского районного суда г. Воронежа по иску государственной жилищной инспекции Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Аксион» о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и направлению платежных документов с начисленной платой за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, понуждении прекратить направление платежных документов,

по апелляционной жалобе директора ООО «Аксион» Мягкова Александра Юрьевича на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.11.2022,

(судья районного суда Ботвинников А. В.),

УСТАНОВИЛА:

государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с иском к ООО «Аксион» о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и направлению платежных документов с ничисленной платой за жилое помещение, и коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме <адрес>, понуждении прекратить направление платежных документов, указывая, что согласно сведениям реестра лицензий Воронежской области с 01.09.2021 управление многоквартирным <адрес> осуществляет ООО «Аксион».

07.04.2021 инспекцией принято решение о внесении в реестр лицензий области сведений об управлении ООО «Аксион» многоквартирным домом <адрес> и о прекращении управления домом АО «УК Советского района» в связи с принятием собственниками помещений в указанном многоквартирном доме решения о выборе управляющей организации ООО «Аксион».

Фактическое исполнение решения инспекцией должно было быть осуществлено с 01.05.2021.

АО «УК Советского района» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения инспекции от 07.04.2021 № 69-05-22/256, одновременного заявив ходатайство о запрете инспекции вносить изменения в реестр лицензий области.

Ходатайство АО «УК Советского района» Арбитражным судом Воронежской области удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета инспекции вносить изменения в реестр лицензий области в отношении указанного многоквартирного дома. В связи с чем, по решению инспекции от 07.04.2021 № 69-05-22/256 сведения в реестр лицензий с 01.05.2021 не были внесены.

30.06.2021 Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-5989/2021 принято решение об отказе в удовлетворении заявления АО «УК Советского района» о признании незаконными решений инспекции от 07.04.2021 № 69-05-20/256.

Поскольку апелляционная жалоба в адрес Арбитражного суда Воронежской области не поступала, 02.08.2021 выдано решение с отметкой о вступлении в законную силу. В связи с чем, решение инспекцией от 07.04.2021 № 69-05-22/256 добросовестно исполнено 01.09.2021. В реестр лицензий области внесены сведения о прекращении управления многоквартирным домом 10 по ул. Космонавта Комарова г. Воронежа АО «УК Советского района» и об управлении данным домом ООО «Аксион».

На информационном ресурсе Арбитражного суда Воронежской области сведения о принятии апелляционной жалобы к производству размещены только 22.09.2021.

Согласно данным государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом № 10 по ул. Космонавта Комарова г. Воронежа осуществляют следующие ресурсоснабжающие организации: ПАО «ТНС энерго Воронеж», ООО «РВК-Воронеж», филиал ПАО «Квадра-Воронежская генерация», АО «Экотехнологии».

Инспекцией от указанных юридических лиц запрошена информация на предмет заключения договоров ресурсоснабжения. Исходя из полученных ответов и представленных платежных документом установлено следующее.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» осуществляет поставку электроэнергии на содержание общедомового имущества и индивидуальное потребление на основании договора электроснабжения № 15230 от 20.01.2017, заключенного с АО «УК Советского района». По индивидуальному потреблению электороэнергии расчет начислений платы производит ПАО «ТНС энерго Воронеж». Плата за потребляемую электроэнергию на внутриквартирное потребление включена в единый платежный документ, выставляемый АО «Оператор ЕПСС ЖКХ ВО».

ООО «РВК-Воронеж» осуществляет поставку холодного водоснабжения и водоотведения на содержание общедомового имущества и индивидуальное потребление.

Между ООО «РВК-Воронеж» и АО «УК Советского района» заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества № 8006 от 11.01.2017, в который включен многоквартирный дом № 10 по ул. Космонавта Комарова г. Воронежа. Оплата по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества за период с сентября 2021 по ноябрь 2021 не производилась АО «УК Советского района».

ПАО «Квадра» - «Воронежская Генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения. С 01.05.2021 заключены прямые договоры с собственниками (пользователями) жилых помещений многоквартирного дома и организован выпуск платежных документов на оплату услуг «отопление» и «горячее водоснабжение». Оплата производится по отдельным платежным документам.

С 01.09.2021 плата за горячую воду на содержание общедомового имущества предъявляется ООО «Аксион» в рамках договора № 9015мо. Вместе с тем, в платежных документах АО «УК Советского района» за сентябрь и октябрь 2021 выставлена плата за горячую воду на содержание общедомового имущества. При этом договор ресурсоснабжения с филиалом ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» не заключен.

АО «Экотехнологии» оказывает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. С 01.09.2021 оказание услуг по обращению с ТКО по контейнерной площадке ул. Космонавта Комарова, д. 10 осуществляется в рамках договора на оказание таких услуг с АО «УК Советского района». Плату за обращение с ТКО производит АО «Экотехнологии» в платежных документах, выпущенных АО «ЕПСС ЖКХ ВО».

Таким образом, исполнителями коммунальных услуг выступают одновременно, как АО «УК Советского района», так и ООО «Аксион». АО «УК Советского района» является исполнителем коммунальных услуг в части поставки электроэнергии на общедомовые нужны, холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества, по обращению с твердыми коммунальными отходами. Однако АО «УК Советского района» оплата за поставленные коммунальные ресурсы поставщику за период с сентября по ноябрь текущего года производилась не в полном объеме.

Между ООО «Аксион» и ООО «ЧАС Воронеж» заключен договор от 14.09.2021 на аварийно-диспетчерское обслуживание. В ноябре текущего года рассмотрено две аварийные заявки ООО «ЧАС Воронеж». Согласно реестру заявок собственников помещений в многоквартирном доме, адресованных в ООО «Аксион», с 30.09.2021 ООО «Аксион» рассмотрено более 70 заявок собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам отопления, течи кровли, освещения общего пользования.

Между ООО «Аксион» и ООО «АДС «Лифт» заключен договор обслуживания лифтов. 27.09.2021, 16.10.2021, 23.11.2021, 24.11.2021 ООО «Лифт» производилось техническое обслуживание лифтов, в том числе замена деталей.

Между ООО «Аксион» и ИП Ивановым М.И. заключен договор от 20.09.2021 на выполнение работ по обслуживанию и ремонту вентиляционных дымоотводящих каналов. Представлено 5 актов выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполненных ООО «Аксион». АО «УК Советского района» представлена одна копия акта выполненных работ от 29.11.2021. В данном акте указан номер телефона собственника помещения Кузнецовой, представлены подписи инженера, мастера и Кузнецовой. Согласно пояснениям представителей совета многоквартирного дома, с сентября текущего года АО «УК Советского района» прекратило осуществлять какую-либо деятельность по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества. Дом АО «УК Советского района» оставлен без фактического управления. С сентября текущего года фактическую деятельность по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляет ООО «Аксион». Председатель совета дома Кузнецова Г.Л. подтвердила, что номер сотового телефона, указанный в акте выполненных работ от 29.11.2021 принадлежит ей. Однако, с сентября текущего года она никаких актов выполненных работ АО «УК Советского района», в том числе и акт от 29.11.2021 не подписывала. Подпись, проставленная в акте выполненных работ от 29.11.2021 ей не принадлежит. Таким образом, согласно представленным документам и пояснениям представителей совета многоквартирного дома фактическую деятельность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме осуществляет ООО «Аксион». Фактическая деятельность АО «УК Советского района» по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не подтверждена. Формирование и выпуск платежных документов ООО «Аксион» производит ООО ЕРКЦ «Домостроитель», формирование и выпуск платежных документов АО «УК Советского района» производит АО «ЕПСС ЖКХ ВО». Согласно представленным платежным документам собственникам и иным пользователям помещений в многоквартирном <адрес> в двойном размере начислена плата:

1) ООО «Аксион» - плата за содержание жилого помещения, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества, ДСКПТ-антена.

2) АО «УК Советского района» - плата за содержание жилого помещения, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, ДСКПТ.

Таким образом, ввиду наличия решения Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-5989/2021 с отметкой суда о вступлении решения суда в законную силу, 02.08.2021 добросовестно исполнено решение инспекции от 07.04.2021 № 69-05-22/256. Исполнителями коммунальных услуг являются как АО «УК Советского района» так и ООО «Аксион».

АО «УК Советского района» является исполнителем коммунальных услуг в части поставки электроэнергии на общедомовые нужды, холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества, по обращению с твердыми коммунальными отходами. АО «УК Советского района» оплата за поставленные коммунальные ресурсы поставщику за период с сентября по ноябрь текущего года производится не в полном объеме. ООО «Аксион» является исполнителем коммунальной услуги в части поставки горячей воды на содержание общего имущества. Оплата за поставленный ресурс произведена в полном объеме.

ООО «Аксион» является исполнителем коммунальной услуги в части поставки горячей воды на содержание общего имущества. Оплата за поставленный ресурс произведена в полном объеме.

Фактическую деятельность по содержанию и текущему ремонту общего имущества осуществляет ООО «Аксион». Фактическая деятельность АО «УК Советского района» по содержанию и текущему ремонту общего имущества не подтверждена. ООО «Аксион» неправомерно выставило плату за холодное водоснабжение на содержание общедомового имущества, электрическую энергию на содержание общедомового имущества, отведение сточных вод на содержание общедомового имущества.

С учетом этого, государственная жилищная инспекция Воронежской области просит суд признать незаконными действия ООО «Аксион» по начислению собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме № 10 по ул. Космонавта Комарова г. Воронежа платы за холодное водоснабжение на содержание общего имущества в период с 01.09.2021 по 24.12.2021, электрическую энергию на содержание общего имущества в период с 01.09.2021 по 24.12.2021, отведение сточных вод на содержание общего имущества в период с 01.09.2021 по 24.12.2021, по направлению платежных документов в части внесения указанной платы и задолженности по данной плате в период с 01.01.2021 по 24.12.2021; признать незаконными платежные документы, направленные ООО «Аксион» собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном <адрес>, с начислением платы за жилое помещение и коммунальные услуги в части холодного водоснабжения на содержание общего имущества в период с 01.09.2021 по 24.12.2021, электрической энергии на содержание общего имущества в период с 01.09.2021 по 24.12.2021, отведения сточных вод на содержание общего имущества в период с 01.09.2021 по 24.12.2021; обязать ООО «Аксион» прекратить направление собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном <адрес> платежных документов с начислением платы и задолженности по данным платежам в период с 01.09.2021 по 24.12.2021.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.11.2022 постановлено признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Аксион» по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и по направлению платежных документов с начисленной платой за жилое помещение в многоквартирном <адрес> в части холодного водоснабжения на содержание общего имущества в период с 01.09.2021 по 24.12.2021, электрической энергии на содержание общего имущества в период с 01.09.2021 по 24.12.2021, отведения сточных вод на содержание общего имущества в период с 01.09.2021 по 24.12.2021.

Обязать общество с ограниченной «Аксион» прекратить направление платежных документов с начисленной платой за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном <адрес>, в части холодного водоснабжения на содержание общего имущества в период с 01.09.2021 по 24.12.2021, электрической энергии на содержание общего имущества в период с 01.09.2021 по 24.12.2021, отведения сточных вод на содержание общего имущества в период с 01.09.2021 по 24.12.2021 (т. 2 л.д. 35, 36 – 44).

В апелляционной жалобе директор ООО «Аксион» Мягков А.Ю. просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований (т. 2 л.д. 49 – 52).

Представитель государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности Колесников Е.М. в суде апелляционной инстанции просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В соответствии с частями 2.3 и 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно решению Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2021 по делу № А14-5989/2021 и постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу по заявлению АО «УК Советского района» к Государственной жилищной инспекции Воронежской области о признании незаконным решения о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области № 69-05-20/256 от 07.04.2021 установлено следующее.

АО «УК Советского района» осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: г. Воронеж ул. Космонавта Комарова д. 10, на основании договора управления многоквартирным домом от 12.10.2012.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принято решение о расторжении договора управления с АО «УК Советского района», выборе управляющей организацией ООО «Аксион» и заключении договора управления с ООО «Аксион» (протокол № 1/2021 от 02.02.2021).

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Воронеж ул. Космонавта Комарова, д. 10, собственниками и ООО «Аксион» заключен договор управления многоквартирным домом от 08.02.2021 № 10/21.

10.02.2021 в адрес государственной жилищной инспекции Воронежской области от ООО «Аксион» поступило заявление от 10.02.2021 с приложением необходимых документов о включении сведений о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в реестр лицензий Воронежской области.

24.02.2021 государственной жилищной инспекцией Воронежской области принято решение № 69-05-20/124 о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Аксион» о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области на срок не более 30 рабочих дней.

07.04.2021 по результатам рассмотрения заявления ООО «Аксион», Инспекцией принято решение № 69-05-20/256 о включении в реестр лицензий Воронежской области сведений о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, за управляющей организацией ООО «Аксион» с 01.05.2021 и о внесении сведений о прекращении управления АО «УК Советского района» многоквартирным домом по адресу: <адрес>, с 01.05.2021.

АО «УК Советского района» не согласившись с решением ГЖИ ВО № 69-05-20/256 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области.

Одновременно АО «УК Советского района» представлено ходатайство о приостановлении действия решений ГЖИ Воронежской области, в том числе и решения № 69-05-20/256 от 07.04.2021.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2021 по делу № А14-5989/2021 приняты обеспечительные меры, которыми приостановлено действие решений Государственной жилищной инспекции Воронежской области, в том числе и решения № 69-05-20/256 от 07.04.2021, до вступления судебного акта в законную силу.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2021 по делу № А14-5989/2021 в удовлетворении заявленных требований АО «УК Советского района» отказано.

АО «УК Советского района» на вышеуказанное решение была подана апелляционная жалоба, в установленный действующим законодательством срок, которая была принята к рассмотрению 20.09.2021 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Вместе с тем, Арбитражным судом Воронежской области ГЖИ выдана копия решения от 30.06.2021 с отметкой о вступлении в законную силу 02.08.2021, в связи с чем, 01.09.2021 в реестр лицензий области внесены сведения о прекращении управления многоквартирным домом № 10 по ул. Космонавта Комарова г. Воронежа АО «УК Советского района» и управлении данным домом ООО «Аксион».

При этом суд обращает внимание, что до момента вступления решения в законную силу действовали обеспечительные меры о приостановлении решения Государственной жилищной инспекции о внесении сведений в реестр лицензий Воронежской области о прекращении АО «УК Советского района» управления многоквартирным домом № 10 по ул. Космонавта Комарова г. Воронежа.

Постановлением девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу № А14-5989/2021 решение арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2021 по делу № А14-5989/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «УК Советского района» без удовлетворения.

Из установленных обстоятельств следует, что вопреки действовавшим обеспечительным мерам о приостановлении решения Государственной жилищной инспекции о внесении сведений в реестр лицензий Воронежской области о прекращении АО «УК Советского района» управления многоквартирным домом №10 по ул. Космонавта Комарова г. Воронежа, до вступления решения в законную силу (в связи с ошибочно выданным решением с такой отметкой), ГЖИ ошибочно в реестр лицензий области были внесены сведения о прекращении управления многоквартирным домом № 10 по ул. Космонавта Комарова г. Воронежа АО «УК Советского района» и управлении данным домом ООО «Аксион». При этом правовых оснований для этого не имелось.

Разрешая спорные правоотношения по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами права в их взаимосвязи, оценив показания лиц, участвующих в деле, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, учитывая, что в период с 01.09.2021 по 24.12.2021 у ООО «Аксион» отсутствовали договоры о предоставлении коммунальных ресурсов: холодного водоснабжения, электрической энергии, отведения сточных вод, которые напротив имели место у АО «УК Советского района» (с ПАО «ТНС-энерго» Воронеж, ООО «РВК-Воронеж»), соответственно, услуги по предоставлению указных коммунальных ресурсов, в названный период, оказывала только АО «УК Советского района», пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном решении.

Приведенные заявителем доводы апелляционной жалобы об обоснованности начисления платы за жилое помещение собственникам и нанимателям МКД по ул. Комарова д. 10 г. Воронежа, судебной коллегией отклоняются, поскольку повторяют правовую позицию ответчика по делу, являлись предметом рассмотрения районного суда, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы, содержащиеся в решении, представляются суду апелляционной инстанции верными и мотивированными, нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, юридически значимые обстоятельства определены верно, оценка собранных по делу доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные по делу обстоятельства доказаны собранными по делу доказательствами, положения статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судом решения.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.11.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО «Аксион» Мягкова Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25.04.2023.

Председательствующий:

Судьи коллегии: