Решение по делу № 1-203/2024 (1-837/2023;) от 29.12.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                               30 января 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания                                                                      Ивановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя                                                                         Толстихиной А.И.

подсудимого                                                                                                           Ершова А.О.

защитника                                                                                          адвоката Кудрявцевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова Александра Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего по найму, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего                          2-х малолетних детей, ограниченно годного к военной службе, судимого:

- 1) 10 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 10 января 2019 г. постановлением Минусинского городского суда Красноярского края наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 27 дней; 05 февраля 2019 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока основного наказания;

- 2) 17 сентября 2019 г. Минусинским городским судом Красноярского края по           ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от                10 сентября 2018 г. с назначением окончательного наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 27 июля 2020 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока основного наказания;

- 3) 30 марта 2022 г. Минусинским городским судом Красноярского края                           (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 21 июня 2022 г.) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от                    17 сентября 2019 г. с назначением окончательного наказания в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев; 15 февраля 2023 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока основного наказания; по состоянию на 30 января 2024 г. неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 2 года 6 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Ершов А.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2014 № 528-ФЗ), ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ч. 2 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

По приговору мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 10 сентября 2018 г., вступившему в законную силу 21 сентября 2018 г. Ершов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок              250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2019 г., вступившему в законную силу 28 ноября 2019 г. Ершов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 10 сентября 2018 г. с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,                27 июля 2020 г. Ершов А.О. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока основного наказания.

По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2022 г., вступившему в законную силу 21 июня 2022 г. Ершов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2019 г. с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, 15 февраля 2023 г. Ершов А.О. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока основного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у Ершова А.О., находящегося по адресу: <адрес> достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2014 № 528-ФЗ), ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не истек, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут Ершов А.О., реализуя свой преступный умысел, имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2014 № 528-ФЗ), ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21703 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак В 106 НУ 124 регион, припаркованного около <адрес> по <адрес> края, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам г. Минусинска Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут около <адрес> края Ершов А.О., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21703 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками дорожно – патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Ершова А.О. выявлены признаки опьянения, в частности – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Ершов А.О., находясь в патрульном автомобиле, не выполнил законное требование сотрудников дорожно – патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Филиале № 3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер № 1» по адресу: Красноярский край,                          г. Минусинск, ул. Обороны, 67, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая при этом, что его действия являются незаконными, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Ершов А.О. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство Ершова А.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела,               удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,       обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Ершов А.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2014 № 528-ФЗ), ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого Ершова А.О. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого Ершова А.О., а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Ершов А.О. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Ершову А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, как установлено в судебном заседании, преступление, совершенное Ершовым А.О., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ершову А.О. наказание за совершение преступления суд учел: полное признание указанным подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого 2-х малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц (малолетнего ребенка).

В материалах уголовного дела находится объяснение Ершова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний подтверждал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также факт наличия у него судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (л.д. 29-30).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств выявления сотрудниками полиции совершенного Ершовым А.О. преступления, а также обстоятельств расследования данного преступления, достаточных оснований для учета вышеуказанного объяснения Ершова А.О. в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Ершова А.О., судом не установлено.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении Ершова А.О. положений ст. 64, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также освобождения подсудимого Ершова А.О. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении Ершову А.О. основного наказания суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Ершов А.О.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 115); на учете у врача-психиатра не состоит, однако в период с 2009 г. состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья» (л.д.113).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                     ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ершову А.О. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, а также предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с целью предупреждения совершения новых преступлений.

При этом окончательное наказание Ершову А.О. подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2022 г.

Кроме того, с учетом совокупности данных о личности подсудимого Ершова А.О., характера и степени общественной опасности совершенного указанным лицом преступления, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что достижение цели исправления подсудимого Ершова А.О. возможно лишь в условиях изоляции его от Общества, в связи с чем оснований для применения при назначении Ершову А.О. наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом того, что Ершов А.О. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения указанному лицу должен быть определен в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности сведений о личности подсудимого Ершова А.О., характера и степени общественной опасности совершенного указанным лицом преступления, фактических обстоятельств совершения данного преступления, избранную в отношении подсудимого Ершова А.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв Ершова А.О. под стражу немедленно в зале суда, с последующим содержанием указанного лица под стражей до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

С учетом требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство –автомобиль марки «ВАЗ 21703 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ершову А.О. и использованный им при совершении рассматриваемого преступления, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства.

Определяя судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество Ершова А.О., суд считает необходимым оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации имущества, принадлежащего указанному подсудимому.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2022 г., назначив Ершову Александру Олеговичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Ершову Александру Олеговича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ершова Александра Олеговича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Ершова Александра Олеговича под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Ершова Александра Олеговича до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием указанного лица в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания Ершова Александра Олеговича под стражей в период                      с 30 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия осужденным Ершовым Александром Олеговичем основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21703 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак В 106 НУ 124 регион, переданный на хранение на специализированную стоянку по адресу: г. Минусинск, ул. Промышленная, 8 А на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства;

- 2 CD-R диска с видеозаписью; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

Арест, наложенный на имущество Ершова А.О. – автомобиль марки «ВАЗ 21703 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, - оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.