Решение по делу № 2а-207/2021 от 24.03.2021

Копия                                     Дело № 2а-207/2021

24RS0008-01-2021-000229-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к Рыбниковой Я. Л. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Рыбникова Я.Л. является плательщиком транспортного, земельного налогов. В установленный законом срок административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате указанных налогов за 2016 год по транспортному налогу, за период с 02.12.2017 г. по 10.12.2017 г. пени по земельному налогу, в связи с чем, административным истцом, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.12.2017 г. №, которое также не было исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от 26.10.2020 г. судебный приказ №а-63/2018 от 03.05.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника. Досудебный порядок с должником соблюден.

Просят взыскать с Рыбниковой Я.Л. транспортный налог в размере 17 989,99 рублей, пеню по земельному налогу в размере 0,27 рублей, итого на общую сумму 17 990,26 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России № по Красноярскому краю Ремезова И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Рыбникова Я.Л. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п. 2 настоящей статьи (в редакции Федерального закона от 04.03.2013 г. № 20-ФЗ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 358 объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступают в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ указано, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ; вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

На территории Красноярского края транспортный введен Законом Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Рыбникова Я.Л. в 2016 г. являлась собственником транспортного средства Лексус RX300, гос. номер № (мощностью 201 л.с.); Меседес-Бенц ML350, гос.номер Х554НК124 (мощностью 102 л.с.).

Кроме того, Рыбникова Я.Л. являлась собственником земельных участков: с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 73 663 рубля (1/2 доли), расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 77 550 рублей, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 105 403 рубля, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 47 601 рубль, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с налоговым уведомлением № от 10.07.2017 г. Рыбниковой Я.Л. начислен налог за 2016 год на принадлежавшие ей транспортные средства в сумме 20 706 рублей; на земельные участки (с учетом переплаты) в сумме 143 рубля. При этом Рыбникова Я.Л. была уведомлена о необходимости уплаты налогов в срок до 01.12.2017 г. (л.д. 15).

В установленный срок Рыбниковой Я.Л. не был уплачен в полном объеме транспортный за указанный период, в связи с чем, ответчику было направлено требование № от 11.12.2017 г. об уплате налога, пени в срок до 05.02.2018 г. (л.д. 11).

Направление как налогового уведомления, так и требования в адрес налогоплательщика подтверждается имеющимися в материалах дела реестрами заказных почтовых отправлений (л.д. 12, 18).

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по налогам и пени административным ответчиком суду не представлено.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога, административным истцом в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка. Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается правильным.

Определением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от 26.10.2020 г. судебный приказ №А-63/2020 от 03.05.2018г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд 24.03.2021 года, то есть в установленный законом срок.

Разрешая спор, определив юридически значимые для дела обстоятельства, принимая во внимание, что обязанность по оплате транспортного и земельного налогов, пени Рыбниковой Я.Л. не исполнена надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и взыскании с Рыбниковой Я.Л. задолженности по налогам, пени в размере 17990 рублей 26 копеек.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям в доход местного бюджета в размере 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыбниковой Я. Л., проживающей по адресу: <адрес> задолженность по налогам и пени в сумме 17 990 рублей 26 копеек, в том числе:

- задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 17 989 рублей 99 копеек;

- пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 г. по 10.12.2017 г. в размере 27 копеек.

Взыскать с Рыбниковой Я. Л. госпошлину в размере 720 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированно решения через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья                                  Т.Н. Лактюшина

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года.

Копия верна:

Судья                                 Т.Н. Лактюшина