Решение по делу № 02-8458/2024 от 12.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 13 ноября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8458/24 по иску ООО ПКО Нэйва к Емельянову * о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 21 января 2021 года между ООО МКК «Кредит Лайн» и Емельяновым Ф.А. заключен договор потребительского займа № 2101961181, в соответствии с которым Емельянову Ф.А. предоставлен займ в размере сумма По условиям договора ответчик Емельянов Ф.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за ответчиком по состоянию 29.09.2023 образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам за пользование займом в размере сумма, задолженности по неустойке в размере сумма 14 декабря 2022 года на основании договора № КЛ-12/2022 уступки прав требования (цессии) ООО МКК «Кредит Лайн» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО Нэйва.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном выше размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Также просит взыскивать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 78,237% годовых, начиная с 30 сентября 2023 года, по дату полного фактического погашения займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Емельянов Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному суду адресу, о причине неявки в судебное заседание и об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 21 января 2021 года между ООО МКК «Кредит Лайн» и Емельяновым Ф.А. заключен договор потребительского займа № 2101961181, в соответствии с которым Емельянову Ф.А. предоставлен займ в размере сумма

Согласно пунктам 2 и 4 Индивидуальных условий сумма займа предоставлена должнику сроком на 12 месяцев с начислением процентов за пользование данной денежной суммой в размере 78,237 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за неисполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов займодавец вправе взимать неустойку не более 20% годовых, а также применить ответственность, предусмотренную п. 12.1 Индивидуальных условий

Из п. 12.1 Индивидуальных условий следует, что за неисполнение обязательств займодавец вправе взимать проценты за соответствующий период начисления обязательств в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки в соответствии с графиком платежей

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в счет исполнения условий договора ответчиком всего уплачено сумма, из которых сумма уплачено в счет основного долга, а сумма уплачено в счет иных платежей по договору.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2022 года на основании договора № КЛ-12/2022 уступки прав требования (цессии) ООО МКК «Кредит Лайн» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО Нэйва.

Согласно расчёту истца задолженность по договору займа по состоянию на  29 сентября 2023 года составляет сумма, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам за пользование займом в размере сумма, задолженности по неустойке в размере сумма

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа, с учетом ограничений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходя из того сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), в рассматриваемом случае не может превышать сумма, т.е. полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), вместе с тем, по состоянию на 29.03.2023 ответчику начислено процентов и неустойки на сумма (*********) больше, чем предусмотрено законом, с ответчика за весь истребуемый истцом период подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме сумма (***)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Емельянова * в пользу ООО ПКО Нэйва задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Ивакина Н.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2024 года