Решение по делу № 2-20/2014 (2-809/2013;) ~ М-628/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-20/2014 года             принято в окончательной форме 20 января 2014 года        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Михайлиной Е.В.,

с участием представителя истца Березина В.В.,

представителя ответчика адвоката Соколовой М.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове 14 января 2014 года гражданское дело по иску государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ в Осташковском районе Тверской области к Васильеву Д. А. о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

    ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Осташковском районе Тверской области обратился в суд с иском к Васильеву Д.А. о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты в сумме ***** руб. 78 коп., ссылаясь на то, что Васильев Д.А. является получателем пенсии по <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ-получателем федеральной социальной доплаты. Согласно ч.1 ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. В соответствии с ч.12 ст.12.1 ФЗ №178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Васильев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность и неправомерно получил в этот период федеральную социальную доплату к пенсии в сумме ***** руб. 78 коп.

    В судебном заседании представитель истца-ГУ-УПФ в Осташковском районе Тверской области по доверенности Березин В.В. поддержал доводы заявления.

Ответчик Васильев Д.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, в установленном законом порядке под расписку (л.д.36) извещен о времени и месте слушания дела, возражений против иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо о своем обязательном участии в судебном заседании не заявлял, поэтому на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без его участия.

Представитель ответчика Васильева Д.А. адвокат Соколова М.Я. исковые требования не признала, пояснив, что доказательств работы Васильева Д.А. в спорный период истцом не представлено. В этот период Васильев Д.А. получил три профессии среднего образования, что было бы невозможно, если бы он работал. Кроме того, считает, что пенсионный фонд, узнав об осуществлении Васильевым Д.А. трудовой деятельности, должен был известить его о невозможности получения социальной доплаты.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации (часть 1).

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (часть 4).

Социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату (часть 7).

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что Васильев Д.А. являлся получателем пенсии по <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ также и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.5-8).

В силу ст.12.1 ФЗ №178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 10).

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (часть 12).

Это требование закона ответчиком не выполнено.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица (л.д.10-15) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.А. осуществлял трудовую деятельность в <адрес>. Однако в нарушение ч.12 ст.12.1 ФЗ №178-ФЗ не известил пенсионный фонд о поступлении на работу и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал получать федеральную социальную доплату. Всего за спорный период Васильеву Д.А. истцом было выплачено ***** руб. 78 коп. федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.16,59,61,63,65,57,69,71-87). Факт работы Васильева Д.А. в период отбывания им наказания в <адрес> подтверждается кроме выписки из лицевого счета также ведомостями выплаты ответчику заработной платы (л.д.88-133).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.А. был предупрежден о факте переплаты федеральной социальной доплаты в сумме ***** руб. 78 коп., от возмещения которой отказался (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ в Осташковском районе было предложено Васильеву Д.А. в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по федеральной социальной доплате (л.д.18-19). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п.3 ст.25 ФЗ №173-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По данному делу установлена недобросовестность со стороны ответчика Васильева Д.А., который на момент подачи заявления в УПФ РФ был трудоустроен, однако не известил об этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, несмотря на письменное разъяснение в бланке заявления (л.д.6) последствий неизвещения пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, в результате чего им незаконно была получена федеральная страховая доплата к пенсии в сумме ***** руб. 78 коп., которая подлежит взысканию с Васильева Д.А. на основании ч.12 ст.12.1 и п.3 ст.25 ФЗ №173-ФЗ.

Довод представителя ответчика адвоката Соколовой М.Я. о недоказанности факта работы Васильева Д.А. и об обязанности не Васильева Д.А., а ГУ-ГПФ Осташковский район извещать Васильева Д.А. как получателя федеральной социальной доплаты к пенсии о невозможности получения этой доплаты при поступлении последнего на работу противоречит приведенным выше нормам и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Васильева Д.А. надлежит взыскать в пользу ГУ-УПФ в Осташковском районе Тверской области понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2723 руб. 92 коп. Расчет госпошлины следует произвести в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей госпошлина оплачивается в размере 800 рублей+3% от суммы, превышающей 20000 рублей (800 руб.+3%х ***** руб. 78 коп.=2723 руб. 92 коп.).

    Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ в Осташковском районе Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Васильева Д. А. в пользу государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ в Осташковском районе Тверской области переплату федеральной социальной доплаты в сумме ***** рублей 78 копеек, а также 2723 (две тысячи семьсот двадцать три) рубля 92 копейки судебных расходов

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-20 января 2014 года.

Федеральный судья В.Л. Ежелый