Решение по делу № 2-4490/2014 от 05.08.2014

дело № 2-4490/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 25 сентября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к С., Ш., администрации Пушкинского муниципального района об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

А. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца Ш., умершего <дата>., признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок площадью 930 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ш.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. умер ее отец Ш. При жизни Ш. принадлежали жилой дом общей площадью 95,7 кв.м. и земельный участок площадью 930 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу. Право собственности на указанное имущество наследодателем зарегистрировано не было. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу Ш. Ответчики на указанное имущество не претендуют. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство, пользуется указанным имуществом, оплачивает все необходимые платежи, произвела ремонт дома. Просит суд установить юридический факт принятия наследства после смерти отца Ш. и признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 95,7 кв.м. и земельный участок площадью 930 кв.м.

Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС № по Московской области на надлежащих С., Ш., к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Пушкинского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что истцом произведена реконструкция жилого дома, разрешение на которую получено не было. В результате реконструкции площадь дома увеличилась. Просила признать за истцом право собственности на жилой дом с учетом самовольно возведенных и переоборудованных помещений.

Ответчики Ш., С. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения иска А. не возражали (л.д.42,44).

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.41).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умер Ш. (свидетельство о смерти л.д.6).

Истец и ответчик С. являются дочерьми Ш., что следует из свидетельств об их рождении, заключении брака (л.д.19-20, 22-23), ответчик Ш. – супругой (свидетельство о браке л.д.24).

На основании решения малого Совета Зеленоградского поссовета от <дата>. Ш. являлся собственником земельного участка площадью 930 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.26), выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Также Ш. принадлежал жилой дом площадью 63,6 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от <дата>. (л.д.11).

Из наследственного дела к имуществу Ш. следует, что ответчики Ш., С. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после умершего <дата>. Ш., в пользу А. – его дочери (л.д.34-39).

Истцом произведена реконструкция жилого дома, возведены пристройка лит.А2, холодная пристройка лит.а2, переоборудовано основное строение лит.А без соответствующих на то разрешений. В результате реконструкции площадь жилого дома увеличилась и составила 95,7 кв.м. (л.д.8-17).

В материалы дела представлено техническое заключение, из которого следует, что самовольно возведенные и переоборудованные строения лит.А2, а2, А соответствуют нормам СниП, возможности обрушения в различных режимах эксплуатации не выявлено. Технические характеристики устойчивости и прочности строительных конструкций; показатели огнестойкости помещения в целом и его отдельных элементов и конструкций; усилия, нагрузки и виды воздействий на конструкции – не угрожают жизни и здоровью и дальнейшему проживанию в помещении (л.д. 47-75).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь дочерью Ш., умершего <дата>., фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку совершила действия по содержанию имущества, пользуется домом и земельным участком, произвела реконструкцию дома. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск А. к С., Ш., администрации Пушкинского муниципального района об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства А. после смерти Ш., умершего <дата>.

Признать за А. право собственности на жилой дом лит.А, А2, а2 общей площадью 95,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ш., умершего <дата>.

Признать за А. право собственности на земельный участок площадью 930 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ш., умершего <дата>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: