Решение по делу № 2-380/2018 от 02.03.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2018 года                                                                                         г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием истца Власова В.В.,

представителя ответчика Леошко Б.П. – адвоката Пахомова П.А., действующего на основании ордера и удостоверения по назначению суда,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Владимира Викторовича к Савину Виктору Федоровичу, Леошко Болеславу Петровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

В суд обратился Власов В.В. с исковым заявлением к Савину В.Ф., Леошко Б.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В заявлении указал, что Савин В.Ф. и Леошко Б.П. совершили угон, принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>. В связи с отсутствием транспортного средства он вынужден был пользоваться общественным транспортом. Кроме того, у него ухудшилось состояние здоровья. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере по 25000 рублей с каждого из ответчиков.

В судебном заседании Власов В.В. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Савин В.Ф. в судебное заседание не явился извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Леошко Б.П. в судебное заседание не явился, судебные извещения, неоднократно направляемые по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращались без вручения их адресату в связи с истечением срока хранения, связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает ответчику в качестве представителя адвоката Пахомова П.А.

Представитель ответчика - адвокат Пахомов П.А. в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.

          Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что приговором от 08 ноября 2017 года Савин Виктор Федорович и Леошко Болеслав Петрович признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, а именно в том, что в период времени 19 апреля 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 15 минут совершили угон транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Власову В.В. За потерпевшим Власовым В.В. признано право на удовлетворение гражданского сика. Иск передан для рассмотрения в порядке гражданского производства.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Однако, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд возлагает обязанность денежной компенсации морального вреда, в случае, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом. В данном случае, не нарушены личные неимущественные права, либо иные нематериальные блага Власова В.В.

Согласно постановленного приговора преступление, в совершенное ответчиками, направлено против собственности истца и носит материальный характер, в связи, с чем компенсация морального вреда не может быть взыскана в пользу Власова В.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Власова Владимира Викторовича к Савину Виктору Федоровичу, Леошко Болеславу Петровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2018 года.

       Судья                                                                                    Копин С.А.