Решение по делу № 2-1166/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-1166 Е/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Кузенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полохина Дениса Олеговича к Ковалеву Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Полохин Д.О. обратился в суд и иском к Ковалеву А.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Полохин Д.О. передал в дайм Ковалеву А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на неделю. Ковалев А.С. обязался вернуть Полохину Д.О. вышеуказанную денежную сумму и выплатить начисленные на нее проценты в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Истец просит взыскать с Ковалева А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено почтовым отделением. Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении истца <данные изъяты> Истцом в адрес суда направлено завление о рассмотрении дела с участием представителей истца <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> ФИО7 иск поддержала.

Представители истца по доверенности ФИО8, ФИО9, ФИО10 в суд не явились, извещены <данные изъяты>

Ответчик Ковалев А.С. в судебное заседание не явился. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте по адресу регистрации – <адрес>, им не получены, возвращены в суд по причине: истечение срока хранения <данные изъяты>

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Полохиным Д.О. и Ковалевым А.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Денежные средства в указанной сумме были переданы истцом ответчику и приняты последним, в подтверждение чего выдана расписка, написанная ответчиком собственноручно с указанием паспортных данных, подписью ответчика <данные изъяты>

Срок возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. определен в течение недели, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 408 ГК РФ предусматривает выдачу расписки кредитором в подтверждение исполнения обязательства.

С момента наступления срока возврата суммы займа (ст. 810 ч. 1 ГК РФ) – ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени сумма долга по расписке в размере <данные изъяты> не возвращена Полохину Д.О.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.

Учитывая, что Ковалев А.С. в установленный срок о возврате долга и до настоящего времени не вернул истцу сумму займа в размере <данные изъяты> суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы займа расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> как невозвращенной, являются обоснованными. Суд взыскивает с Ковалева А.С. в пользу Полохина Д.О. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ судом учитывается, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что заключенный между истцом и ответчиком договор займа не является беспроцентным.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между истцом и ответчиком, заемщик взял на себя обязательства по выплате займодавцу процентов в размере <данные изъяты> в день. В договоре записано, что заемщик берет долг в сумме <данные изъяты> на неделю и возвращает указанную сумму с процентами в сумме <данные изъяты>

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета: сумма процентов в неделю составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Полохина Дениса Олеговича удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Александра Сергеевича в пользу Полохина Дениса Олеговича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты по договору <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья