Решение по делу № 22-5200/2015 от 21.08.2015

Судья Нестеров С.В.      № 22-5200/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург      16 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Баранова С.Б.,

судей областного суда: Хлыниной Е.В., Колесниковой Е.В.,

с участием прокурора *** – Ларионовой Н.М.,

защитника осужденного Семенова В.Г. – адвоката Шарифова М.Ф.о.,

осужденного – Семенова В.Г.,

при секретаре – Антоновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семенова В.Г. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области 6 июля 2015 года, которым

Семенов В.Г., ***

***;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы ***, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ***.

Срок наказания постановлено исчислять с ***. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Семенова В.Г. под стражей ***.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., осужденного Семенова В.Г. и его защитника – адвоката Шарифова М.Ф.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Семенов В.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенов В.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов В.Г. выражает несогласие с приговором, так как считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы ссылается на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», ст. 297 УПК РФ. Указывает, что суд при принятии решения не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поскольку его ***. Кроме того, полагает, что имеются основания для признания имеющейся по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание на нарушение судом принципа справедливости при назначении наказания.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 5 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Семенова В.Г. помощник *** прокурора *** Курганов О.В. считает приговор в отношении Семенова В.Г. законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области 6 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о виновности Семенова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Ходатайство Семенова В.Г. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного ходатайства и понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судебная коллегия полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного СеменовуВ.Г. наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание Семеновым В.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, исследованы судом первой инстанции и правильно учтены при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Достоверных данных о нахождении *** Семенова В.Г. *** не представлено, и доводы осужденного ничем объективно не подтверждены оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание, по мнению судебной коллегии, не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учел в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Вопреки утверждениям осужденного Семенова В.Г., суд первой инстанции при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылки в жалобе. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, иных обстоятельств, судебной коллегией не установлено.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания в виде лишения свободы осужденному.

Судебная коллегия считает, что наказание Семенову В.Г. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона, является справедливым, мотивированным и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Апелляционная жалоба осужденного Семенова В.Г. не содержат доводов, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре и соответствует согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ целям назначения наказания.

С учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного Семеновым В.Г. деяния, данных о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Объективных данных о том, что Семенов В.Г. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Наказание в виде лишения свободы назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

При этом суд с учетом данных о личности осужденного, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Семенову В.Г. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Семенов В.Г., ранее судимый к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, по данному приговору совершил тяжкое преступление, поэтому суд первой инстанции правильно установил в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, и верно определил в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, где Семенову В.Г. надлежит отбывать наказание.

Судебная коллегия находит правильными и мотивированными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к Семенову В.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Семенова В.Г. об изменении приговора и снижении срока назначенного наказания.

Судом не допущено по делу в процессе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осужденного, назначенное наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 июля 2015 года в отношении Семенова В.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – С.Б. Баранов

Судьи областного суда – Е.В. Хлынина

Е.В. Колесникова