Решение по делу № 2а-1795/2020 от 26.06.2020

Дело 2а-1795/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кротиковой О.А.,

с участием административного истца Евдокимова С.П., представителя административного ответчика – УФССП России по Волгоградской области – по доверенности Хадашева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному иску Евдокимова С.П. к Краснооктябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по Волгоградской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Ряхину А.Н., УФССП России по <адрес> об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

    Евдокимов С.П. обратился в суд с административным иском к Краснооктябрьскому РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Ряхину А.Н., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий по наложению ареста на денежные средства истца, находящиеся на счете в ПАО Банке «Открытие», возложение обязанности отменить обеспечительные меры – снять арест с банковского счета.

    В подготовительной части судебного заседания истцом Евдокимовым С.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку судебным приставом-исполнителем в добровольном порядке отменены обеспечительные меры, снят арест с банковского счета истца в ПАО Банк «Открытие».

    Представитель административного ответчика - УФССП России по Волгоградской области – по доверенности Хадашев А.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы ходатайства, приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным отказ от иска принять и прекратить производство по административному делу.

    Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Евдокимов С.П. не может повторно обратиться в суд с административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.194,195,198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Евдокимова С.П. от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Евдокимова С.П. к Краснооктябрьскому РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, ведущему судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Ряхину А.Н., УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий, в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья: Кудрявцева А.Г.