Решение по делу № 2-4252/2014 от 13.08.2014

№№

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Кравченко Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмельковой ФИО8 к Спириной ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Шмелькова ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к Спириной ФИО11 о взыскании денежной суммы в размере № рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Наумов А.В. (л.д.7) заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Спирина О.П. взяла в долг у истицы Шмельковой З.И. денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской. Указанную сумму ответчица обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115000 рублей, однако, до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены. На предложение истицы добровольно вернуть долг, ответчица не ответила. На основании изложенного, просил удовлетворить заявленные требования истицы.

Ответчица Спирина О.П. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представила, при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Спирина ФИО13. взяла в долг у истицы Шмельковой ФИО12 денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.5). Указанную сумму ответчица обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115000, однако, до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены (л.д.5). На предложение истца добровольно вернуть долг, ответчица не ответила (л.д.6).

Удовлетворяя требования истицы о взыскании долга, суд также удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь при этом требованиями ст. 395 ГК РФ, в силу которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что, согласно условиям договора займа количество дней удержания денежных средств ответчиком составило 492 дня (с 01.04.2013г. по 12.08.2014г. - день подачи искового заявления). Учетная процентная ставка банковского процента составила 8,25%, в связи с чем взысканию с ответчицы подлежит сумма в размере 12966,17 рублей ((115000*8,25)/100)/360)*492= 12966,25.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы - сумму уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере 3759,32 рублей (л.д.3).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шмельковой ФИО14 - удовлетворить.

Взыскать со Спириной ФИО15 в пользу Шмельковой ФИО16 сумму долга в размере 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12966 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3759 рублей 32 копейки, а всего взыскать 131725 (сто тридцать одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: М.Н. Варёнышева

«Копия верна»