Решение от 02.06.2022 по делу № 33-8065/2022 от 29.04.2022

УИД 66RS0001-01-2021-009187-15 дело № 33-8065/2022 (№ 2-216/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02.06.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Деменевой Л.С.,
судей	Ильясовой Е.Р.,
	Волкоморова С.А.,

при помощнике судьи Гукасян Е.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аристократъ» к Фаттахову Д. М. о взыскании задолженности по оплате содержания машино-места

по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 19.01.2022.

Заслушав представителей сторон, судебная коллегия

установила:

ООО «УК «Аристократъ» обратилось в суд с иском к Фаттахову Д.М., с учетом последующего уточнения которого просило взыскать с ответчика расходы по содержанию машино-места: за период с 01.07.2018 по 30.06.2021 по машино-месту <№> в размере 62813,83 руб., по машино-месту №<№> - 62813,83 руб., неустойку за просрочку оплаты по машино-месту <№> за период с 01.07.2018 по 21.12.2021 в размере 13829,54 руб., неустойку за просрочку оплаты по машино-месту <№> за период с 01.07.2018 по 21.12.2021 в размере 13829,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 19.01.2022 исковые требования ООО «УК «Аристократъ» удовлетворены частично: с Фаттахова Д.М. в пользу ООО «УК «Аристократъ» взыскана задолженность по оплате услуги содержание машино-места <№> в помещении <№>, <№> (паркинг) по адресу: <адрес>, с учетом содержания мест общего пользования за период с <дата> по <дата> в размере 62813,83 руб., неустойка за период с 01.07.2018 по 21.12.2021 в размере 6000 руб.; задолженность по оплате услуги содержание машино-места <№> в помещении <№>, <№> (паркинг) по адресу: <адрес>, с учетом содержания мест общего пользования за период с 01.07.2018 по 30.06.2021 в размере 62813,83 руб., неустойка за период с 01.07.2018 по 21.12.2021 в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4265 руб.

Не согласившись с решением, ответчиком в лице его представителя Балеевских Л.Б. принесена апелляционная жалоба с просьбой решение суда отменить, принять по делу новое решение об оставлении исковых требований без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика Балеевских Л.Б., действующей на основании доверенности от <дата> сроком на один год, представлено письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое она полностью поддержала.

Представитель истца Бельтюков О.П., действующий на основании доверенности от <дата> по <дата>, разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Оснований для непринятия отказа от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется, отказ от апелляционной жалобы совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика Балеевских Л.Б. от апелляционной жалобы и, поскольку решение суда иными лицами не обжаловано, прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе ответчика.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.01.2022 ░░ ░░░░ № 2-216/2022.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-216/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░