Решение от 01.12.2022 по делу № 2-839/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-839/2022

УИД: 59RS0042-01-2022-001187-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                                 г. Чернушка                     

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

с участием истца Демисиновой Г.Я.,

ответчика Исхакова Х.Х.,

представителя третьего лица ОСП по Чернушинскому и Куединскому району УФССП по Пермскому краю Коробейникова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Демисиновой Гульшат Ямиловны к Исхакову Хафизу Хамаевичу о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительным производствам,

У С Т А Н О В И Л:

Демисинова Г.Я. обратилась в суд с иском к Исхакову Х.Х. о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительным производствам,

Исковые требования с учетом уточнения мотивированы тем, что 22.04.2019 года истец приобрела у ответчика по договору купли-продажи автомобиль марки ГАЗ-33021, грузовой бортовой, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN <№>, шасси (рама) отсутствует, кузов <№>, цвет белая ночь, государственный номер <№>, принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства <№>. Приобрела указанный автомобиль за 80000 рублей. Автомобиль был не исправный, требовался ремонт двигателя. Транспортным средством не пользовалась, стоял дома. В 2022 году автомобиль отремонтировали, хотела поставить на учет, однако узнала, что в Отделе судебных приставов у продавца Исхакова Х.Х. имеются долги и на транспортное средство наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Данные ограничения наложены в 2022 году, а автомобиль приобретен истцом 22.04.2019 года. Истец просит суд снять арест запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ГАЗ-33021, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN <№>, цвет белая ночь, гос.номер <№>, наложенное судебным приставам-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП по Пермскому краю по исполнительным производствам <№>-ИП от 01.03.2022 года, <№>-ИП от 19.03.2020 года, <№>-ИП от 01.10.2021 года, <№>-ИП от 31.01.2021 года.

Протокольным определением суда от 04.10.2022 года в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования были привлечены ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ООО "Филберт", ПАО Сбербанк.

Истец Демисинова Г.Я. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления, просила снять запреты на регистрационные действия.

Ответчик Исхаков Х.Х. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что продал транспортное средство.

Представитель третьего лица ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представители третьих лиц ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ООО "Филберт" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав истца Демисинову Г.Я., ответчика Исхакова Х.Х., представителя третьего лица ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП по Пермскому краю, свидетелей <ФИО>5, <ФИО>6, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно п. 3 ст. 15 транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Следовательно, возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Судом установлено:

Собственником автомобиля марки ГАЗ-33021, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN <№>, цвет белая ночь, государственный регистрационный знак <№>, является Исхаков Х.Х. Автомобиль поставлен на учет 06.10.2017 года, что подтверждается информацией РЭО ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу от 20.09.2022 года (л.д.23) и свидетельством о регистрации транспортного (л.д. 7).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 22.04.2019 года Исхаков Х.Х. продал Демисиновой Г.Я. автомобиль автомобиля марки ГАЗ-33021, 1998 года выпуска. Из договора купли-продажи следует, что Исхаков Х.Х. получил денежные средства в размере 80000 руб. за продажу автомобиля, который был передан истцу Демисиновой Г.Я. (л.д.8).

Из представленных ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району карточек АМТС следует, что зарегистрированы ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам <№>-ИП от 01.03.2022 года, <№>-ИП от 19.03.2020 года, <№>-ИП от 01.10.2021 года, <№>-ИП от 31.01.2021 года (л.д.21-22).

Как установлено в судебном заседании, 22.01.2021 года, 07.10.2021 года, 04.03.2022 года, 26.05.2022 года судебными приставами-исполнителями ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ-33021, 1998 года выпуска, гос.номер <№>, согласно которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложен арест на автомобиль ГАЗ-33021, 1998 года выпуска, гос.номер <№>.

Указанные постановления вынесены судебными приставами-исполнителями после запросов в регистрационные органы для выявления имущественного положения должника Исхакова Х.Х.

Запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля наложены судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденных исполнительных производств, в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительных документов, в целях запрета на совершение сделок по отчуждению данного имущества.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что из материалов дела не следует, что стороны по сделке купли-продажи предпринимали надлежащие меры к изменению регистрационных данных автомобиля, в установленные сроки.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение владения спорным транспортным средством не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

    Таким образом, при получении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в силу закона обязан был возбудить соответствующее исполнительное производство и совершить исполнительные действия, направленные на исполнение требований данного исполнительного документа.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с аб.2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Вместе с тем, сведений о регистрации транспортного средства на имя Демисиновой Г.Я. материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не предпринял предусмотренных мер по постановке транспортного средства на учет в установленный законодателем срок, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника транспортного средства, в связи с чем, должен нести бремя негативных последствий своего поведения. Учитывая, что собственник транспортного средства Исхаков Х.Х. является должником по исполнительному производству, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Истцом Демисиновой Г.Я. не представлено доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу Исхаковым Х.Х. своего автомобиля новому владельцу Демисиновой Г.Я.

Действия, с которыми Демисинова Г.Я. связывает момент возникновения у нее права собственности - заключение 22.04.219 года договора купли-продажи, сами по себе не свидетельствуют о прекращении права собственности на указанный автомобиль у Исхакова Х.Х.

Доводы истца о невозможности эксплуатации автомобиля и своевременных регистрационных действий ввиду его технической неисправности достоверными доказательствами не подтверждены, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих проведенном ремонте двигателя и о её намерении стать полноправным собственником транспортного средства.

Суд отклоняет доводы истца о том, что она является добросовестным приобретателем, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства владения истцом автомобилем как своей собственностью, чем могли бы являться оплата транспортного налога, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности в качестве владельца транспортного средства.

Оплата транспортного налога истцом Демисиновой Г.Я. 01.12.2022 года в день судебного заседания не свидетельствует факт владения истцом автомобилем.

Судом не принимаются в качестве надлежащих доказательств владения истцом транспортным средством, товарный чек и на приобретение авто камеры от 18.11.2021 года и чек на покупку оборудования для сварки от 26.06.2019 года, как не подтверждающие факт несения расходов именно истцом на приобретение товаров для автомобиля ГАЗ-33021, 1998 года выпуска, поскольку представленные документы не содержат к тому соответствующих сведений.

Участники сделки Исхаков Х.Х. и Демисинова Г.Я. в течение длительного времени, начиная с 22.04.2019 года, не предпринимали мер к изменению регистрационных данных автомобиля.

Представленные истцом документы, о том, что ее муж <ФИО>7 не сдал экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством, не свидетельствуют о невозможности постановки автомобиля на регистрационный учет в органы ГИБДД.

Истцом не представлены доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником Исхаковым Х.Х. своего автомобиля новому владельцу Демисиновой Г.Я.

Действия, с которыми Демисинова Г.Я. связывает момент возникновения у неё права собственности - заключение 22.04.2019 года договора купли-продажи, само по себе не свидетельствует о прекращении права собственности на указанный автомобиль у Исхакова Х.Х.

Наличие договора купли-продажи не может свидетельствовать о безусловном переходе права собственности на транспортное средство.

На момент объявления запретов на осуществление регистрационных действий, спорное транспортное средство не было зарегистрировано за истцом.

Доводы истца о невозможности эксплуатации автомобиля и своевременных регистрационных действий ввиду его технической неисправности достоверными доказательствами не подтверждены, договор купли продажи не содержит сведений о неисправности транспортного средства.

По ходатайству истца была допрошена свидетель <ФИО>5, которая пояснила суду, что соседи <ФИО>9 купили дои и переехали весной 2019 года, машина вместе с новыми соседями появилась возле дома по <адрес> в апреле 2019 года.

Также была допрошена свидетель <ФИО>6, которая пояснила суду, что весной 2019 года она увидела, как автомобиль стоит у дома по <адрес>, автомобиль в основном стоял, муж Демисиновой Г.Я, его ремонтировал, она не видела, чтобы на нем куда-то ездили.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание показания свидетелей <ФИО>5 и <ФИО>6, поскольку они не подтверждают реальный характер сделки и фактическую передачу должником Исхаковым Х.Х. автомобиля новому владельцу Демисиновой Г.Я.

Суд отмечает, что в материалах гражданского дела не содержится отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих невозможность регистрации автомобиля в органах ГИБДД за истцом с 22.04.2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом Демисиновой Г.Я. не представлено доказательств, свидетельствующих о её намерении стать полноправным собственником транспортного средства, не доказана совокупность условий, при которых спорное транспортное средство подлежит освобождению от ареста и действия истца являются добросовестными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд читает необходимым, в удовлетворении исковых требований Демисиновой Г.Я. к Исхакову Х.Х. об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ № 2-839/2022

░░░ 59RS0042-01-2022-001187-14

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░