Решение по делу № 2-861/2024 от 29.12.2023

Дело 2-861/2024

24RS0028-01-2023-005020-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2024 года                                                                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой В.Н. к ООО «ТД Факел» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ТД Факел» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: № управлением Егорова С.Н., собственником транспортного средства является ООО ТД «Факел», и № под управлением Попова А.В., собственником автомобиля является Лебедева В.Н. В результате столкновения двух транспортных средств, виновным в совершении ДТП признан был водитель автомобиля «№ под управлением Егорова С.Н., что подтверждается административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №ХХХ <данные изъяты> гражданская ответственность Лебедевой В.Н. застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО №ХХХ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила выплату истцу в размере 300 562, 89 рублей, что составляет стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В связи с тем, что выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратилась в экспертное учреждение ООО «Калужское экспертное бюро», согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 800 500 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 651 700 рублей. Финансовый уполномоченный на основании экспертного заключения пришел к выводу о полной гибели транспортного средства, произвел расчет, согласно которому сумма ущерба составила 535 546 рублей. Решение от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный удовлетворил частично требования Лебедевой В.Н. и взыскал страховое возмещение (убытки) в сумме 99 437,11 рублей. Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратилась к эксперту-технику ИП Савватееву В.А., согласно экспертному заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№ с учетом цен на новые запчасти составляет с учетом износа – 897 500 рублей, без учета износа – 1 752 100 рублей, среднерыночная цена транспортного средства на дату ДТП – 814 900 рублей, стоимость годных остатков – 158 100 рублей.

    Просит суд взыскать с ООО «ТД Факел» в пользу Лебедевой В.Н. невозмещенный ущерб в размере 256 800 рублей, оплату за услуги экспертного заключения в размере 22 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 988 рублей.

    В ходе рассмотрения дела стороны представили на утверждение суда мировое соглашение ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого:

    Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу убытки, причинённые в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств (далее - ТС): ТС №, под управлением ФИО9 и № под управлением ФИО8 в размере 180 000 рублей.

    Достигнутая в соглашении сумма 180 000 рублей переводится на реквизиты Лебедевой В.Н. ООО ТД «Факел» в течение одного дня с момента подписания настоящего мирового соглашения и является полной компенсацией ущерба причиненного Лебедевой Валентине Николаевне в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Реквизиты для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № <данные изъяты>, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

Истец Лебедева В.Н., представитель истца Чех Д.А., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ООО «ТД Факел» в судебное заседание не явились, представили мировое соглашение, в котором просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 3 ст.173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание сторонами представлено подписанное мировое соглашение ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к добровольному урегулированию порядка и объемов удовлетворения исковых требований истца. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-861/2024 по исковому заявлению Лебедевой В.Н. к ООО «ТД Факел» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

    Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу убытки, причинённые в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> с участием двух транспортных средств (далее - ТС): ТС №, под управлением ФИО12 и №, под управлением ФИО13 в размере 180 000 рублей.

    Достигнутая в соглашении сумма 180 000 рублей переводится на реквизиты Лебедевой В.Н. ООО ТД «Факел» в течение одного дня с момента подписания настоящего мирового соглашения и является полной компенсацией ущерба причиненного Лебедевой В.Н. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

    Реквизиты для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2- 861/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лебедевой В.Н. к ООО «ТД Факел» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                    М.А. Куцева