Решение по делу № 10-1/2021 от 30.06.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 10-1/2021

Судья Широкова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года                                                              с. Ленинское, ЕАО                                                                                             

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Благиных М.В.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района ЕАО - Краснова С.Н.,

осужденной Власовой А.В.,

защитника - адвоката Абакумова Э.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хамоевой С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Власовой А.В. и апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района ЕАО Краснова С.Н., на приговор мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 25 мая 2021 года, которым:

ВЛАСОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающая по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющая, имеющая среднее - специальное образование, не военнообязанный, не работающая, не замужняя, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющая, ранее судимая:

- 22 мая 2013 года Ленинским районным судом ЕАО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы ИК общего режима. Освобождена 24.10.2014 года по отбытию срока наказания;

- 13 октября 2015 года Ленинским районным судом ЕАО по п «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам ИК общего режима. Освобождена 22 ноября 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней.

- 21 марта 2019 года Ленинским районным судом ЕАО по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.ч.1 и 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.06.2019 не отбытая часть наказания в виде принудительных работ замена на лишение свободы сроком 2 года 4 месяца 1 день ИК общего режима. 02.07.2020 года постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края не отбытая часть наказания 8 месяцев 21 день лишения свободы заменена на 8 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. 29.09.2020 постановлением Ленинского районного суда ЕАО не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 12 дней колонии поселения. Освобождена 28.01.2021 по отбытию срока наказания.

осуждена приговором мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района от 25 мая 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25.05.2021 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав пояснения осужденной Власовой А.В., её адвоката - Абакумова Э.А., в поддержку доводов апелляционной жалобы о смягчении назначенного приговором суда наказания и изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение; мнение помощника прокурора Краснова С.Н. в поддержку доводов апелляционного представления о внесении изменений в описание преступного деяния даты совершения преступления и даты вступления приговора в законную силу, полагавшего приговор суда в остальной части оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Власова А.В. признана виновной в том, что в <адрес> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут Власова А.В. находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с дивана, расположенного в зальной комнате квартиры мобильный телефон марки Vertex модели ImpressWolf, стоимостью 2400 рублей с флеш картой на 8 Гб., стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1. Обратив похищенное имущество в свою собственность, с места происшествия Власова А.В. скрылась, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

По ходатайству Власовой А.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Власова просит изменить приговор и заменить назначенное ей место отбытия наказания на колонию поселение, при этом учесть смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние, помощь следствию, заглаживание вины перед потерпевшим и отсутствие гражданского иска.

В судебном заседании осужденная Власова доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнительно просила суд смягчить назначенное ей наказание, которое, по её мнению, является слишком суровым. Кроме этого, Власова согласилась с доводами апелляционного представления прокурора.

Защитник Абакумов Э.А. поддержал доводы своей подзащитной.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора района Краснов С.Н. поддержал доводы апелляционного представления и просил приговор изменить в части дополнения описания преступного деяния датой совершения преступления, которая указана в обвинительном акте, а также сроком вступления приговора в законную силу, при этом жалобу осужденной и её защитника оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании Власова А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Она также заявила, что осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

При указанных обстоятельствах, и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд 1-й инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316-317 УПК РФ им соблюдены.

Действия Власовой А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя его, суд в полной мере учел не только характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств по делу к которым суд, отнес признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, иные действия направленные на заглаживание вреда, психическое расстройство подсудимой, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Взял во внимание суд и личность виновной, её отрицательную характеристику, совершение преступления в период непогашенной судимости, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, а также нежелании подсудимой встать на путь исправления.

Тщательно проанализировав все эти обстоятельства в совокупности, суд пришел к верному выводу о невозможности исправления осужденной Власовой А.В. без изоляции от общества и назначении ей наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Соглашается с данными выводами, учитывая личность осужденной и суд апелляционной инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, вид и размер наказания является справедливым, соразмерным содеянному и личности Власовой А.В., соответствующим целям его назначения, в частности исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений.

Все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные осужденной в её апелляционной жалобе, были установлены судом первой инстанции и учтены

при назначении наказания, новых смягчающих обстоятельств суд второй инстанции не усматривает.

       Поводов для смягчения наказания, в том числе путем применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с мотивами и целями преступления, а также личностью виновной, позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ, суд второй инстанции не находит.

Вместе с тем, как обосновано, указано в апелляционном представлении прокурора, при описании преступного деяния судом первой инстанции в нарушении ст. 307 УПК РФ в приговоре не указана дата совершения преступления, которая изложена в обвинительном акте - 08 октября 2020 года.

Суд апелляционной инстанции считает возможным в данной части внести изменения в приговор дополнив его датой совершения преступления, с чем так согласилась сама Власова А.В. и ее защитник.

     Кроме этого в приговоре при зачете периода срока содержания Власовой А.В. под стражей в срок отбытия наказания и даты начала его исчисления, суд первой инстанции допустил неточность, поскольку срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу и в срок отбытия наказания Власовой А.В. необходимо зачесть период ее содержания под стражей с 25.05.2021 по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу. В данной части суд также считает возможным внести в приговор изменения на основании апелляционного представления прокурора.

      В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

      По смыслу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, вне зависимости от пола, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Колония поселение данной категории лиц может быть назначена только в случае если ранее они лишение свободы не отбывали.

     Поскольку Власова А.В. ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, суд первой инстанции правильно определил ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, но при этом ошибочно сослался на п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

     Суд второй инстанции в связи с этим считает необходимым внести в приговор изменение и указать, что исправительное учреждение назначено осужденной в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

     Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом первой инстанции при назначении наказания и наравне с отсутствием по делу гражданского иска не являются основанием для изменения виды исправительного учреждения на колонию поселение.

     Таким образом, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы осужденной Власовой А.В. о наличии оснований для изменения ей вида исправительного учреждений.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли

повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора по делу не установлено.

руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 25 мая 2021 года в отношении Власовой А. В. изменить:

- при описании преступного деяния указать, дату его совершения 08.10.2020 года.

- в резолютивной части приговора указать, зачесть в срок отбытия наказания Власовой А.В. период её содержания под стражей с 25.05.2021 по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

- исправительную колонию общего режима считать назначенной Власовой А.В. на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Власовой А.В. - без удовлетворения. Апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района ЕАО Краснова С.Н. считать удовлетворенным.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения, в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке, предусмотренном ст. 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в своей кассационной жалобе либо в заявлении.

Председательствующий                                                      М.В. Благиных

<данные изъяты>

<данные изъяты>