Решение по делу № 9-138/2024 от 13.03.2024

М-775/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 апреля 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Демихова Л.В., разрешая вопрос о принятии искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» к Никулину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Сызранский городской суд Самарской области 13.03.2024 поступило исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Никулину А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1926681746 в сумме 107913, 29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 358, 26 руб.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, установив, что указанное заявление было подано в суд с нарушением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, а именного к исковому заявлению не было приложено определение об отмене судебного приказа

В связи с этим определением Сызранского городского суда Самарской области от 20.06.2024 заявление оставлено без движения, истцу представлен срок для устранения недостатков до 17.04.2024. Указанное определение было направлено истцу по указанному им адресу электронной почты, и получено истцом в этот же день 25.03.2024, что подтверждается отчетом.

Учитывая, что по состоянию на 17.04.2024 недостатки заявления, указанные
в определении об оставлении заявления без движения не устранены, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

Руководствуясь статьями 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Никулину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Л.В. Демихова

9-138/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
ООО ПКО АйДи Коллект
Ответчики
Никулин Артем Иванович
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Демихова Л.В.
Дело на странице суда
syzransky.sam.sudrf.ru
13.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2024Передача материалов судье
20.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2024Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
22.04.2024Дело передано в экспедицию
22.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее