Решение по делу № 12-384/2016 от 14.11.2016

Дело №12-384/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 2 декабря 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В., рассмотрев жалобу ООО «1» на постановление старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Во Фрунзенский районный суд г.Ярославля поступила жалоба ООО «1», в которой Общество выражает свое несогласие с постановлением старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю Джерепа С.В. НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с которым ООО «1» привлечено к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Как следует из указанного постановления и представленных в суд материалов, местом совершения административного правонарушения, по факту которого вынесено обжалуемое постановление, является участок дороги у дома 5 деревни <адрес>, а местом рассмотрения дела – ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы ООО «1» и других материалов дела по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе и в суд по месту рассмотрения дела, которое определяется по правилам ст.29.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ и ч.2 ст.29.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается районным судом по месту нахождения органа, только в том случае, если этим органом проводилось административное расследование. Между тем по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Все собранные по делу доказательства получены в день совершения административного правонарушения, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА лишь отобраны объяснения генерального директора ООО «ФИО4», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю на основании ранее собранных доказательств в отношении ООО «1» вынесено обжалуемое постановление.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа. Следовательно, местом рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отношении ООО «1» является Ярославский район Ярославской области. В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ жалоба ООО «1» на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Ярославским районным судом Ярославской области, поэтому должна быть направлена в этот суд.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, ст.29.5, ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ООО «1» на постановление старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, для рассмотрения в Ярославский районный суд Ярославской области.

Копию настоящего определения направить ООО «Спецэнергострой»

Судья Д.В. Бекенев