Решение по делу № 5-934/2015 от 15.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело №.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО5. (<адрес>), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Начальником ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в суд для принятия решения направлен материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Выслушав объяснения доставленного ФИО1, подтвердившего факт совершения им в указанное время административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол об административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что в указанный день, примерно в 01 час. 40мин., находясь в нетрезвом состоянии возле Кальянной по <адрес> вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал и при задержании сотрудниками полиции оказал им неповиновение, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого в судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, и просил назначить ему наказание в виде минимального штрафа без административного ареста.

При назначении ФИО1 наказания суд, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно, назначив ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП, без административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в <адрес>-тидневный срок со дня вручения или получения копии.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД РФ по <адрес> л/с №)

ИНН-№

КПП-№

Банк - ГРКЦ НБ <адрес> банк России по <адрес>

БИК-№

Счёт в банке №

ОКАТО-№

КБК - №

Судья ФИО5