Решение по делу № 2-1282/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-2124/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова Константина Витальевича к САО «Надежда» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП обратился Старков К.В. указав, что <дата> в 17 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140 Лада Самара государственный регистрационный знак № под управлением Майборода В.О. и мотоцикла Yamaha Y2F R1 государственный регистрационный знак № Старикова К.В..

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об АП от <дата> виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21140 Лада Самара государственный регистрационный знак № Майборода В.О.

<дата> истец с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратился в страховую компанию САО «Надежда» и предоставил для осмотра поврежденное транспортное средство.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту ИП Степаненко Е.В.

Согласно составленного экспертного заключения, стоимость поврежденного транспортного средства истца составила 597 000 рублей, в том числе с учетом износа 309 700 рублей, средне рыночная стоимость мотоцикла Yamaha Y2F R1 государственный регистрационный знак № составила 432 200 рублей, стоимость годных остатков составила 98 500 рублей.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с экспертным заключением. <дата> ответчиком на расчетный счет истца было перечислено страховое возмещение причиненного ущерба в размере 262 680 рублей.

Согласно исковым требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную часть страхового возмещения причиненного ущерба в размере 15 050 рублей, неустойку в размере 161 044 рублей, штраф, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 10 000 рублей, финансовую санкцию в размере 10400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 140 рублей, нотариальные расходы в размере 780 рублей.

В судебном заседании представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, были изменены заявленные исковые требования, согласно которых истец просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную часть страхового возмещения причиненного ущерба в размере 70 020 рублей, неустойку в размере 170 187 рублей, штраф, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 10 000 рублей, финансовую санкцию в размере 10400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 294 рублей 14 копеек, нотариальные расходы в размере 780 рублей.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертного заключения № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 216 900 рублей, без учета износа 414 200 рублей. Рыночная стоимость мотоцикла составила 416 100 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представителем истца были уточнены заявленные исковые требования, согласно которых истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 112 778 рублей, штраф, финансовую санкцию в размере 10 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 140 рублей 09 копеек, нотариальные расходы в размере 1 300 рублей.

Суд, выслушал пояснения представителя истца, изучил материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 17 часов 30 минут в <адрес>, водитель Майборода В.О. управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № на пересечении <адрес> и <адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с мотоциклом Yamaha Y2F R1 государственный регистрационный знак № под управлением Старикова К.В..

В результате ДТП транспортному средству Yamaha Y2F R1 государственный регистрационный знак № принадлежащему Старикову К.В., были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела.

На основании Постановления по делу об АП водитель автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № Майборода В.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП к штрафу в размере 1 500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца мотоцикла Yamaha Y2F R1 государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п.1ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

<дата> истец с заявлением о страховом возмещении и необходимым пакетом документов обратился в страховую компанию САО «Надежда», и представил для осмотра поврежденное транспортное средство.

В установленный законно срок страховое возмещение причиненного ущерба не было выплачено.

Для определения размера причиненного ущерба истец самостоятельно обратился к независимому эксперту ИП Степаненко Е.В. По результатам осмотра было составлено экспертное заключение № от <дата>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 597 000 рублей, в том числе с учетом износа в размере 309 700 рублей, рыночная стоимость составила 432 200 рублей, стоимость годных остатков составила 98 500 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба составила 10 000 рублей.

Истец <дата> обратился посредством почтовой связи в САО «Надежда» с досудебной претензией, в которой просил выплатить страховое возмещенного ущерба согласно представленного экспертного заключения, расходы по оценке причиненного ущерба.

<дата> страховой компанией на расчетный счет истца были перечислены в счет страхового возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 263 680 рублей.

Согласно судебного экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 216900 рублей.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 112 778 рублей, за период с <дата> по <дата> за 52 дня, финансовую санкцию за тот же период.

На основании п. 21. ст.12 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании было установлено, что истец с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратился к ответчику <дата>, представил необходимый пакет документов и для осмотра поврежденное транспортное средство, однако требования о выплате страхового возмещения в установленный законом срок до <дата>. Только <дата> страховой компанией САО «ВСК» выплатила страховое возмещение причиненного ущерба.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 112 778 рублей. (216 900:52:1%= 112 778 руб.) согласно заявленных исковых требований, за указанный истцом период.

    Суд так же считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца финансовую санкцию в размере 10 400 рублей. ( 400000х0,05%х52= 10400 руб.).

В своих исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, связанного с внутренними переживаниями истца в связи с нарушением ее права как потребителя на возмещение причиненного ущерба.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Федерального закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии с п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, возможным взыскать с ответчика САО «Надежда» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей за нарушение прав потребителя на страховую выплату в размере необходимом для приведения транспортного средства в состоянии, в котором оно было до ДТП.

    В удовлетворении требований о взыскании штрафа, отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом в связи с произошедшим ДТП были понесены расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 140 рублей, нотариальные расходы в размере 1 300 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 1 140 рублей, нотариальные расходы в размере 1 300 рублей, расходы по досудебной экспертизы с учетом первоначально заявленных исковых требований в размере 6 500 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за удовлетворение требований материального характера в размере 3 842 рублей 36 копеек, и за удовлетворение требований не материального характера в размере 300 рублей, всего в сумме 4 142 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 778 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 140 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 142 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░