Решение по делу № 2-5029/2016 от 16.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         28 февраля 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                             ФИО7

при секретаре                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым в порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований истцами указано, что они проживают и зарегистрированы в данной квартире. С целью реализации своего права на приватизацию жилой площади они обратились МУП ЕРЦ ЖКХ по вопросу передачи занимаемого жилого помещения в собственность. Ответом МУП ЕРЦ ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ истцам разъяснено, что для оформления договора, необходимо представить справку, подтверждающую, что по прежнему месту жительства ФИО1 им не было реализовано право на приватизацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указал, что с момента рождения и до поступления в 1995 году в Нижегородское высшее военное училище, он постоянно проживал на спорной жилой площади. После окончания обучения, истец в период с 2000 по 2002 гг. проживал в общежитии при части в военном городке закрытого типа и регистрации по месту жительства там не имел. С учетом изложенного, истцы полагают, что основания для оформления договора о передаче жилья в собственность имеются.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, извещены. Представитель истцов - ФИО4 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, пояснил, что справкой ГУП МОБТИ от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> подтверждается то обстоятельство, что ФИО1 ранее право на приватизацию использовано не было. Квартира находится в муниципальной собственности администрации городского округа Домодедово и препятствия для передачи ее в собственность истцам, отсутствуют.

Представитель администрации городского округа <адрес> - ФИО5 в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО2, ФИО1 на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> квартире постоянно зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из реестра от ДД.ММ.ГГГГ №в, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что жилым помещением истцы владеют и пользуются на законных основаниях, других претендентов на квартиру не имеется.

Квартира, в которой зарегистрированы и проживают истцы, не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением.

ФИО1 ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, что подтверждается справкой ГУП МОБТИ от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не является служебным жилым помещением, истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, истцы обоснованно обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, жилое помещение подлежит передаче ФИО1, ФИО2 в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ФИО2, по 1/2 доле за каждым, на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                       ФИО8