Решение по делу № 2-1342/2015 от 21.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                      19 августа 2015 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный ей природный газ в размере 55 936 руб., ссылаясь на то, что ответчице ФИО1 за период с 01.01.2007г. по 01.07.2015г. был поставлен природный газ в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, однако, оплату за него она в полном объеме не производила, и за ней образовалась задолженность в размере 55 936 руб.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО4 иск поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставлял ответчице ФИО1 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, природный газ, однако, оплату за него она в полном объеме не произвела. С учетом исследованных в суде материалов, произведенных дополнительных расчетов, принимая во внимание, что ответчицей заявлено о применении срока исковой давности по требованиям, в настоящее время общая сумма задолженности ответчика за поставленный газ составляет 2 136 руб., в связи с чем он уменьшает размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в виде задолженности за потребленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 136 руб.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила суду письменное заявление, в котором просит суд применить срок исковой давности к требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», и уточненный иск в размере 2 136 руб. признает.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащими оставлению без удовлетворения.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гр. ФИО1 по адресу: <адрес изъят>.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела, в том числе из исследованного в судебном заседании нового информационного листа видно, что истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ответчице ФИО1 окончательно определена задолженность за потребленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 136 руб., то есть ответчице в ходе судебного разбирательства дела фактически был произведен перерасчет задолженности за газ, в связи с чем истец - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 136 руб.

Кроме того, исследованными в суде материалами дела подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, принадлежащем ФИО1, установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик), который эксплуатируется надлежащим образом, и согласно его показаниям ответчица производит оплату за получаемый газ.

С учетом изложенного истец уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в виде задолженности за потребленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 136 руб.

Ответчица ФИО1 уточненный иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» признала.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» о взыскании с ответчицы ФИО1 суммы задолженности за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 136 руб. взыскании дообоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию и сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :      

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» денежные средства в виде задолженности за потребленный природный газ в размере 2 136 руб., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2 536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                         Т.М.ЯРАЛИЕВ          

2-1342/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Газпром Пятигорск
Ответчики
Гаджиева М.Г.
Суд
Дербентский городской суд Республики Дагестан
Дело на сайте суда
derbent-gs.dag.sudrf.ru
21.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2015Передача материалов судье
22.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2015Судебное заседание
07.08.2015Судебное заседание
14.08.2015Судебное заседание
19.08.2015Судебное заседание
19.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее