Решение по делу № 33-4327/2023 от 15.05.2023

Республика Коми г.Сыктывкар УИД 11RS0003-01-2022-000685-34

Дело № 2-115/2023 г.

                                     (№ 33-4327/2023 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Костенко Е.Л.

судей Константиновой Н.В., Шерстнёвой А.А.

при секретаре Розовой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2023 г. дело по апелляционной жалобе представителя Клюкиной Наталии Ивановны - Мазепа Романа Ивановича на решение Интинского городского суда Республики Коми от 15 марта 2023 г. по иску Клюкиной Наталии Ивановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 19.01.2022, выплатить недополученные суммы пенсии по день рассмотрения дела в суде.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми Фотиевой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Клюкина Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РК с учетом уточнений о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ по Списку <Номер обезличен> периоды работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; включить в стаж в районах Крайнего Севера период работы в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях" с <Дата обезличена> и выплатить недополученные суммы пенсии.

Определением суда от <Дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика ОПФР по Республике Коми на надлежащего - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми.

Судом принято решение, по которому обязано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить Клюкиной Н.И. в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

В удовлетворении исковых требований Клюкиной Н.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от <Дата обезличена> №400-ФЗ "О страховых пенсиях", возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от <Дата обезличена> №400-ФЗ "О страховых пенсиях" с <Дата обезличена>, выплатить недополученную сумму пенсии с <Дата обезличена> по день вынесения решения суда отказано.

В апелляционной жалобе представитель Клюкиной Н.И. - Мазепа Р.И. просит об отмене решения суда в той части, в которой истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований, в связи с нарушением судом норм материального права.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

В силу требований ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Частью 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, оказывающие юридическую помощь, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда подана представителем Клюкиной Н.И. - Мазепа Р.И. Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии у Мазепа Р.И. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования, и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу представителя Клюкиной Наталии Ивановны - Мазепа Романа Ивановича на решение Интинского городского суда Республики Коми от 15 марта 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.

Дело направить в Интинский городской суд Республики Коми для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 мая 2023 г.

Председательствующий     

Судьи